Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2020 ~ М-1001/2020 от 18.06.2020

Дело №2-1162 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сидилевой Г.В.,

при секретаре Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арстангалиева Х.Н. к Валебной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Арстангалиев Х.Н. обратился в суд с иском к Валебной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование иска указал, что 01 марта 2018 года он передал в долг ответчику Валебной Е.А. денежную сумму в размере 50000 рублей, которую ответчик Валебная Е.А. обязалась вернуть 01 марта 2019 года. В подтверждение своего обязательства Валебная Е.А. написала собственноручно расписку.

На настоящее время ответчик Валебная Е.А. принятые на себя обязательства не исполнила, долг в сумме 50000 рублей и проценты не выплатила. Проценты за период с 01.03.2018 года по 01.06.2020 года составляют 135000 рублей.

Добровольно исполнить свои обязательства по возврату денег ответчик не желает.

Просит взыскать с ответчика Валебной Е.А. сумму основного долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 135000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2500 рублей.

Истец Арстангалиев Х.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, согласно поступившему заявлению, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает. Согласно иску, просит взыскать с ответчика Валебной Е.А. сумму основного долга по расписке в размере 50 000 рублей, проценты в сумме 135000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании 28.07.2020 года Арстангалиев Х.Н. пояснил, что 01.03.2018 года ответчик попросила в долг у него деньги в сумме 50000 рублей. Он согласился, деньги в сумме 50000 рублей были переданы ответчику в долг под 10% в месяц, в магазине п.Новорудный. Ответчик обязалась вернуть деньги 01.03.2019 года, однако до настоящего времени ни основную сумму долга, ни проценты не отдала.

Ответчик Валебная Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена лично, телефонограммой.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

01 марта 2018 года между Арстангалиевым Х.Н. и Валебной Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого истцом была передана ответчику Валебной Е.А. в долг денежная сумма 50000 рублей под 10% в месяц, со сроком возврата суммы займа 01 марта 2019 года.

Факт передачи истцом заемных денежных средств в размере 50 000 рублей ответчику подтверждается письменной распиской от 01.03.2018 года, подписанной ответчиком Валебной Е.А.

Как следует из материалов дела, искового заявления, в указанный в расписке срок - 01.03.2019 года ответчик долг не возвратила. Добровольно исполнить свои обязательства по возврату денег ответчик не желает, до настоящего времени сумма долга 50 000 рублей истцу не возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по расписке в размере 50 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика Валебной Е.А. проценты в размере 135000 рублей за период с 01.03.2018 года по 01.06.2020 года, исходя из 10% в месяц.

Между тем, как следует из расписки от 01.03.2018 года, Валебная Е.А. взяла в долг у Арстангалиева Х.Н. деньги в сумме 50000 рублей под 10% в месяц, обязуется вернуть деньги 01.03.2019 года в размере 110000 рублей.

Таким образом, размер процентов, предусмотренный договором, составляет 10% в месяц в следующем размере:

Сумма процентов в месяц - 5000 рублей

5000 рублей х 12 месяцев (с 01.04.2019 года по 01.03.2019 года) = 60000 рублей.

Таким образом, размер процентов, определенных договором составляет 60000 рублей за период с 01.03.2018 года по 01.03.2019 года.

За период с 02.03.2020 года по 01.06.2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315 -ФЗ), действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика Валебной Е.А. за период со 02.03.2019 года по 01.06.2020 года в следующем размере:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
50 000	02.03.2019	16.06.2019	107	7,75%	365	1 135,96
50 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	431,51
50 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	417,12
50 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	469,86
50 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	436,30
50 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	136,99
50 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	341,53
50 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	631,15
50 000	27.04.2020	01.06.2020	36	5,50%	366	270,49
Итого:			458	6,81%	4 270,91

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2019 года по 01.06.2020 года составляет 4270 рублей 91 коп.

С учетом вышеизложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются все понесенные по делу расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, согласно квитанции от 01.06.2020 года расходы истца по оказанию юридических услуг по составлению иска составили 2500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Валебной Е.В.

Поскольку истец является <данные изъяты>, он освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Иск удовлетворен на сумму (50000 рублей + 60000 рублей + 4270 рублей 91 коп) = 114270 рублей 91 коп., размер государственной пошлины от данной суммы составляет 3485 рублей 42 коп, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арстангалиева Х.Н. к Валебной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Валебной Е.А. в пользу Арстангалиева Х.Н. сумму долга 50 000 рублей, проценты в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4270 рублей 91 коп., расходы по оказанию юридических услуг по составлению иска 2500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Валебной Е.А. государственную пошлину в доход муниципального образования город Новотроицк в размере 3485 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Г.В. Сидилева

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года

Судья Г.В. Сидилева