Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2015 от 02.06.2015

Дело № 1- 41 /2015

Поступило 02.06.2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кожевниково 28 августа 2015 года

Кожевниковский районный суд Томской области

в составе

председательствующего – федерального судьи Васильева А.К.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Фомич Д.П.,

подсудимого Косенко А.В.,

защитника - адвоката Сметанко Н.А., предъявившего удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательстваматериалы уголовного дела в отношении Косенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрирован в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> не работающий, юридически – не судим, под стражей с 11 августа 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косенко А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Косенко А.В. до ДД.ММ.ГГГГ, на территории приусадебного участка по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел – путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, общей массой не менее 1 115 грамм, являющееся марихуаной, наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, которое без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента изъятия – до ДД.ММ.ГГГГ на территории крытого двора по указанному адресу.

Допрошенный в судебном заседании Косенко А.В. вину признал полностью, пояснив, что осознал совершенный им проступок и в содеянном раскаивается. Просил суд его строго не наказывать.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Подсудимым Косенко А.В. в судебном заседании после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а также условий и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного положениями статей 314 – 317 УПК РФ, было поддержано ходатайство совместно с защитником о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства, со стороны участников процесса возражений не поступило.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с указанным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою вину – доказанной. Вину он признает полностью, в содеянном – раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Косенко А.В. также пояснил суду, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает и хорошо понимает.

Защитником – адвокатом Сметанко Н.А. данное ходатайство подсудимого было поддержано.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст.ст.314,315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд с учетом положительного мнения сторон о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного следствия, а также учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Косенко А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание принципы гуманности, справедливости, соразмерности назначенного наказания за содеянное, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии с положениями пункта 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность Косенко А.В. по месту жительства характеризуется положительно, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косенко А.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку он в настоящее время не представляет социальной опасности для общества.

Поэтому суд считает необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, предотвращению совершения им новых преступлений.

Суд также считает, что данный вид наказания будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе.

Между тем, суд не находит оснований к назначению подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его материального положения.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, предусмотренные п.5 ст.73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, а также требования пункта 1 ст.62 УК РФ.

Судом также установлено, что отсутствуют основания, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, поскольку не имеется каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом и ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Косенко А.В. преступления, на менее тяжкое, учитывая его повышенную общественную опасность и фактические обстоятельства дела.

В настоящем судебном заседании у суда нет оснований для применения в отношении Косенко А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что он признан больным наркоманией.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Косенко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Согласно требований пункта 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Косенко А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

Меру пресечения Косенко А.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Косенко А.В. из под стражи в зале суда.

В соответствии с положениями пункта 3 ст.73 УК РФ испытательный срок Косенко А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, а также время нахождения Косенко А.В. под стражей в период с 11 августа 2015 года по 28 августа 2015 года.

Вопрос о вещественном доказательстве решить следующим образом: наркотическое средство – марихуану массой 1 115 грамм, хранившееся в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Томской области – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в части меры наказания в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Васильев