Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-15/2022 (2-205/2021;) ~ М-172/2021 от 20.10.2021

                                                         Дело № 2-15/2022 (2-205/2021)

24RS0020-01-2021-000445-94

2.175

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года                                                                             с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием истца Жицкой Т.В., представителя истца Белякиной Н.А.,

представителя ответчика Потылицыной Л.А.,

третьего лица Ананьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жицкой Татьяны Викторовны, действующей через представителя Белякину Надежду Анатольевну, к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жицкая Т.В., действующая через представителя Белякину Н.А., обратилась в суд с иском к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, требования мотивировав тем, что является внучкой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Вазнин В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. До дня смерти ФИО10, Вазнин В.В. проживал по адресу: <адрес>, а после смерти ФИО10 проживал со своей дочерью по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года мать Жицкой Т.В. – Солодянникова (ФИО14) Е.В., передала ей завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Вазнин В.В. завещает ФИО11 жилой дом вместе с надворными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, и договор на передачу квартир в собственность. После смерти ФИО10 и Вазнин В.В. открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по указанному адресу. В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, вышеуказанная квартира и земельный участок фактически перешли в ее владение, сразу после смерти Вазнин В.В. Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления права собственности на квартиру и земельный участок. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Вазнин В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данное недвижимое имущество.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю, Администрация Идринского района Красноярского края, Солодянникова Е.В., Кашара Н.В., Вазнин В.В., Вазнин И.В., Ананьев В.Г..

В судебном заседании истец Жицкая Т.В. и ее представитель Белякина Н.А. заявили отказ от иска, истец представила в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края Потылицына Л.А. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ананьев В.Г., согласился с отказом истца от иска и прекращением производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его проведению.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, уплаченная Жицкой (Вазниной) Т.В. государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7496 руб. подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Жицкой Татьяны Викторовны, действующей через представителя Белякину Надежду Анатольевну, к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу по иску Жицкой Татьяны Викторовны, действующей через представителя Белякину Надежду Анатольевну, к Администрации Большехабыкского сельсовета Идринского района Красноярского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Возвратить Жицкой (Вазниной) Татьяне Викторовне государственную пошлину в размере 7496 руб., оплаченную за подачу искового заявления в суд, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                                  Н.В. Арбузова