Решение по делу № 2-248/2016 от 27.01.2016

                                                                    Дело № 2-248/2016

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «банк» к Гармаеву т.с. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО «банк» мотивировало требования ненадлежащим выполнением заёмщиком Гармаевым условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание представитель истца ПАО «банк» (далее-Банк), извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в иске).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Гармаев, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, причину не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Судом установлено, что между Банком и Гармаевым заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Гармаев получил в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование.

Гармаев не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата ежемесячных платежей основного долга и процентов началась с ДД.ММ.ГГГГ, платежи с указанного периода не производятся.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Гармаеву требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что удостоверяется письмом, почтовым реестром.

Согласно искового заявления долг Гармаева на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из них:

неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;

просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в связи с доказанностью неисполнения с мая 2015 года по настоящее время заемщиком обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ, требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойками подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. взыскать с Гармаева согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

Иск Публичного Акционерного Общества «банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Гармаевым Т.С..

Досрочно взыскать с Гармаева Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «банк» сумму <данные изъяты> коп- в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> коп-судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                           Дампилова Ц.В.