Решение по делу № 2а-1993/2020 от 27.05.2020

УИД 26RS0002-01-2020-003172-76

Дело № 2а-1993/2020

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 августа 2020 г. Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при помощнике судьи Спиркиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малярик А.Ю.,

с участием: Горбатенко Е.В., Тарасова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Горбатенко В. Ф. об оспаривании бездействия главного судебного пристава <адрес обезличен> - руководителя У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес обезличен> Захаровой М.А., возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

установил:

Горбатенко В.Ф. обратился с административным иском к главному судебному приставу <адрес обезличен> - руководителя У. Ф. службы судебных приставов по <адрес обезличен> Захаровой М.А. об оспаривании бездействия, выразившегося в не рассмотрении его обращений от <дата обезличена> и <дата обезличена> в срок, предусмотренный Ф. закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В обоснование административного иска указано, что <дата обезличена> по заявлению его жены Горбатенко О.А. возбуждено исполнительное производство. Однако в связи с неоднократными нарушениями со стороны судебного пристава-исполнителя положений Ф. закона Ф. закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» <дата обезличена> и <дата обезличена> им были направлены на имя административного ответчика жалобы о нарушении требований законодательства, которые остались без ответа.

Просит суд признать незаконным бездействие главного судебного пристава <адрес обезличен> - руководителя У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес обезличен> Захаровой М.А. и возложить на нее обязанность устранить допущенное нарушение, рассмотреть обращение и дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

В судебное заседание Горбатенко В.Ф. не явился, был извещен судом заблаговременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца Горбатенко Е.В., действующий по доверенности, в судебном заседании административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика Тарасов М.В., действующий по доверенности, административный иск не признал, указал, что с жалобой обращался Горбатенко Е.В. как представитель взыскателя Горбатенко О.А., ответ которому согласно его заявлению был направлен ему посредством электронного сообщения.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе Горбатенко В.Ф. в иске по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их нрав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд считает, что Горбатенко В.Ф. заявил необоснованный административный иск, а действие административного ответчика не нарушает его права.

Вывод суда основан на следующем.

Как следует из пояснений сторон и представленных доказательств на исполнении в службе судебных приставов находится исполнительное производство <номер обезличен>-ИП в отношении ООО «Управляющая компания «Авдеев», взыскателем по которому является Горбатенко О.А.

Как указал представитель административного истца Горбатенко Е.В., неисполнением требований исполнительного документа были нарушены права взыскателя Горбатенко О.А., в связи с чем ее муж Горбатенко В.Ф., считающий, что его права также нарушены, обратился с жалобами на имя административного ответчика, которые остались без ответа.

Согласно положению статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействия) могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Удовлетворение требований возможно лишь при наличии в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта (действия, бездействия) закону и нарушения данным актом (действием, бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Однако административным истцом не представлено доказательств тому, что он обращался с жалобами в адрес административного ответчика.

Так, из содержания жалоб от <дата обезличена> следует, что они поданы Горбатенко Е.В. по заявлениям Горбатенко О.А.

Указанные жалобы не содержат сведений о Горбатенко В.Ф., муже взыскателя и доводы о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный истец не представил доказательств нарушения своих прав по правилам КАС РФ. При этом бремя доказывания в рамках спорного правоотношения судом было разъяснено.

При таких обстоятельствах административный иск Горбатенко В.Ф. суд признает необоснованным.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Горбатенко В. Ф. об оспаривании бездействия главного судебного пристава <адрес обезличен> - руководителя У. Ф. службы судебных приставов России по <адрес обезличен> Захаровой М.А., возложении обязанности устранить допущенное нарушение отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2020.

Судья Т.Н. Никитенко