Приговор по делу № 1-152/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-152/2018

№

№

05 декабря 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирдяпиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице

заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

подсудимого Гурьянова В.Д.,

защитника-адвоката Первой Красноярской

краевой коллегии адвокатов Полушина В.В.,

представившего удостоверение №, ордер от 02.10.2018 №,

потерпевшей ФИО11

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гурьянова В.Д., родившегося <данные изъяты>, судимого

- 20.04.2018 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 02.10.2018 г. постановлением Ачинского городского суда наказание заменено на лишение свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;

- 19.10.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20.04.2018), к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Боготольском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29.09.2018 в дневное время Гурьянов В.Д. находился в гостях у своих родственников по адресу: <адрес> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящейся в кладовой веранды данного дома мотокосы, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, 29.09.2018 около 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, Гурьянов В.Д. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кладовой веранды дома похитил мотокосу марки <данные изъяты> серийный №, стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем Гурьянов В.Д. совместно с ранее ему знакомыми ФИО4 и ФИО5, не посвященными в преступные намерения Гурьянова В.Д., с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Гурьянов В.Д. в судебном заседании, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно, после получения консультации защитника и в его присутствии. Гурьянов В.Д. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник-адвокат Полушин В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил ходатайство Гурьянова В.Д. об особом порядке принятия судебного решения удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не лишать Гурьянова В.Д. свободы, ущерб возмещен путем возврата имущества.

Государственный обвинитель заместитель Боготольского межрайонного прокурора Гутарева Е.А. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав в судебном заседании ходатайство подсудимого Гурьянова В.Д., поддержанное его защитником, пришёл к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультации с защитником.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое Гурьянову В.Д. преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением на основании главы 40 УПК РФ.

Суд установил, что обвинение, в том виде и объеме, как оно предъявлено подсудимому и с которым подсудимый Гурьянов В.Д. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Гурьянова В.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии Гурьянова В.Д. у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гурьянову В.Д., суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, мнение потерпевшей Потерпевший №1, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 139, 143, 146, 195), привлекался к административной ответственности (л.д. 150), не работает, на учете в ЦЗН в качестве ищущего работу, безработного не состоит (л.д. 160), в браке не состоит, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 131, 137), по которому характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, в МО МВД России «Боготольский» жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение в быту не поступало (л.д. 152), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 154), по учетным данным Базы филиала № КГБУЗ ККПНД № не значится (л.д. 156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также состав его семьи, состояние его здоровья и молодой возраст. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гурьянову В.Д., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости.

С учетом характера преступного деяния, которое является умышленным, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях Гурьянова В.Д. рецидива преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Гурьяновым В.Д., позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Гурьянову В.Д. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Исходя из достаточности основного вида наказания, назначаемого подсудимому, и данных об его личности, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы не назначать.

Поскольку вменяемое Гурьянову В.Д. преступление совершено им до вынесения приговора от 19.10.2018, наказание по настоящему приговору должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гурьянову В.Д. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения Гурьянову В.Д. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурьянова В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 19.10.2018 года, Гурьянову В.Д. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гурьянову В.Д. исчислять с 05.12.2018 года.

Зачесть Гурьянову В.Д. в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 19.10.2018 с 19.10.2018 по 04.12.2018.

До вступления приговора в законную силу Гурьянову В.Д. изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале суда, после вступления отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Гурьянова В.Д. с 05.12.2018 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотокосу марки «<данные изъяты> серийный №, товарный чек от 18.06.2016 г. на сумму 15510,30 рублей, гарантийный талон от 18.06.2018 г. - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- светокопию залогового билета № от 30.09.2018 г. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Г. Кирдяпина