Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24732/2017 от 07.08.2017

Судья: Звягинцева Е.А. дело № 33-24732/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей      Коваленко Т.П., Ситниковой М.И.,

при секретаре Козловой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года апелляционную жалобу Каптелова С. С.ча на решение Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года по делу по иску Каптелова С. С.ча к СНТ «Василек» о взыскании материального и морального ущерба.

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Каптелова С.С. по доверенности Каптеловой Г.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Каптелов С.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СНТ «Василек» о возмещении материального ущерба в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, обязании сделать подъезд к пожарному водоему, обязании запретить председателю СНТ «Василек» сжигать мусор на территории СНТ «Василек», обязании сделать зону отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек», обязании оборудовать доски объявлений с номерами телефоном экстренных служб, обязании оборудовать пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем.

Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Василек» и собственником участка № 111 в СНТ «Василек». По вине СНТ «Василек» произошел пожар, в результате которого пострадало имущество, расположенное на участке № 111. Пожар произошел из-за того, что бывший председатель СНТ «Василек» приказал сторожу СН Г «Василек» вырубить и сжечь старые деревья на участке № 114. Кроме того, в СНТ «Василек» отсутствуют подъезд к пожарному водоему, зона отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек», доски объявлений с номерами телефоном экстренных служб, пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СНТ «Василек» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 28).

3-е лицо Черемных Г. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года Каптелову С.С. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Каптелов С.С., не согласившись с решение суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения суда.

Судом установлено, что Каптелов С.С. является членом СНТ «Василек» и собственником участка № 111 в СНТ «Василек».

12.04.2015 года произошел пожар по адресу: <данные изъяты>, участки № 110, 112, 113.

Постановлением и.о. дознавателя НД по Подольскому району от 07.07.2015 года отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Из заключения специалиста, проведенного по материалу проверки № 84 по КРСП от 12.04.2015 года, видно, что очаг пожара находился в строении хозблока на участке № 112. Наиболее вероятной причиной пожара является малокалорийный источник огня от открытого пламени.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Разрешая заявленные требования и руководствуясь данными нормами, суд обоснованно отказал истцу о возмещении материального ущерба, поскольку доказательств того, что пожар произошел по вине ответчика на участке № 114, не подтверждены.

Кроме этого, суду не представлено доказательств подтверждающих, что председатель СНТ «Василек» сжигает на территории СНТ мусор, суду не представлено, а поэтому в удовлетворении данных требований отказывает.

Также судом установлено что территория по периметру за забором СНТ «Василек» находится в ведении лесного хозяйства, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требования об обязании СНТ «Василек» сделать зону отчуждения по периметру за забором вдоль границ земельных участков СНТ «Василек».

    В связи с необходимостью соблюдения правил пожарной безопасности суд обоснованно удовлетворил требования об обязании СНТ «Василек» оборудовать пожарные щиты в СНТ «Василек» пожарным инвентарем, средством оповещения о пожаре в срок до 01.09.2017 года.

    Выводы суда, изложенные в решении, следует признать правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах, верном применении материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, доводами апелляционной жалобы выводы суда не опровергаются, требованиям ст. 67 ГПК РФ соответствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено и таковые не приведены в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах содержащихся в апелляционной жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 22 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каптелова С. С.ча - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: