Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2019 ~ М-2298/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3166/2019

54RS0007-01-2019-003118-33

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 сентября 2019 года                            город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Юрия Борисовича и Шкуропатского Ярослава Викторовича к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ФГБОУ ВО «СибГУТИ») о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Ю.Б. и Шкуропатский Я.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ФГБОУ ВО «СибГУТИ») о признании права собственности и просят признать за каждым право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 22,0 кв.м., обозначенное на поэтажном плане №, расположенное на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются, что собственниками долей на общих собраниях было принято решение о завершении строительства жилого дома за счет дополнительных денежных средств силами ТСЖ «Весна-Л». С целью завершения строительства в порядке установленном законодательством ТСЖ «Весна-Л» /дата/ заключило с ответчиком договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома. В соответствии с указанным договором и действующим законодательством ответчик являлся застройщиком строительства, а ТСЖ «Весна-Л» представляло интересы всех собственников Объекта и являлось заказчиком и инвестором строительства. Собственниками долей в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> на общем собрании от /дата/ было принято решение (п. 9 протокола указанного собрания) привлечь дополнительные средства путем реализации нежилых помещений в третьем и четвертых подъездах указанного объекта незавершенного строительства по цене не ниже 36000,00 руб. за 1 кв.м. за нежилые помещения. /дата/ между ТСЖ «Весна-Л» и истцами был заключен договор подряда 4п-н/ж. Согласно указанного договора подряда (п. 1.3)установлено, что после ввода Застройщиком объекта в эксплуатацию и после полной оплаты стоимости работ подрядчик обязуется передать заказчику в равных долях (Макарову – ? доли, Шкуропатскому – ? доли) по акту приема-передачи нежилые помещения (по плану обозначенные под №) общей площадью 22,0 кв.м. на первом этаже в четвертом подъезде строящегося жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>. /дата/ многоэтажный жилой дом и трансформаторная подстанция по адресу: <адрес>, были введены в эксплуатацию. /дата/ указанное помещение было передано по акту приема-передачи. Истцами в связи с вводом дома в эксплуатацию и исполнением ими финансовых обязательств по завершению строительства, было подано ответчику заявление о необходимости передачи им помещений. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало, помещение до настоящего времени ответчиком истцам не передано. Также истцами были поданы в У. Р. по <адрес> документы на регистрацию права собственности подлежащего передаче им помещения. У. Р. по <адрес> принято решение об отказе в регистрации права собственности квартир и помещений в связи с тем, что у ТСЖ «Весна-Л» согласно представленному договору о взаимодействии по завершению строительства от /дата/ отсутствует право передачи помещений для оформления в собственность, застройщиком, ФГОБУ BIIO «СибГУТИ», не представлены разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и иные документы. На основании кадастрового паспорта, помещение, подлежащее передаче истцам, представляет собой помещение (на поэтажном плане помещения №), общей площадью 22,00 кв.м., кадастровый №, расположенные на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Учитывая, что истцы полностью исполнили все обязательства по внесению денежных средств на завершение строительства указанного жилого дома, открыто пользуются помещением и несут расходы по его содержанию, но у них отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить регистрацию права собственности на помещения, в связи с чем, полагают, единственным возможным способом защиты прав это обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В судебное заседание истцы не явились, были извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание явился представитель истцов по доверенности Бортникова В.С., которая настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представитель истцов пояснила следующее. Денежные средства в счет оплаты спорного помещения при достройке дома, выплачены истцами ТСЖ «Весна-Л» в полном объеме, спорные помещения фактически находятся в их пользовании с 2014 года, поскольку были переданы ТСЖ «Весна-Л» на основании акта приема-передачи; они несут бремя содержания указанных помещений, оплачивая коммунальные услуги. Спорные помещения являются обособленными, предназначенными для самостоятельного использования, местами общего пользования не являются, коммуникации, инженерное оборудование, относящееся к общему имуществу дома, в них отсутствует. Кроме того, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме /дата/ принято решение об одобрении заключенной в 2013 году сделки (договора подряда) по условиям которой в собственность истцов передано помещение №, площадью 22,0 кв.м., расположенное на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное решение принято 2/3 голосов от общего числа собственников дома.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «СибГУТИ» Рогожина Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорное помещение входит в состав общего имущества жильцов данного многоквартирного жилого дома.

Представитель третьего лица Федерального агентства связи в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ТСЖ «Весна-Л» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное заявление, в котором выразил согласие с заявленными исковыми требованиями, просил их удовлетворить в полном объеме, указал об исполнении истцами финансовых обязательств согласно договора.

Представитель У. Р. в судебное заседание не явился, был извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит их следующего.

Из содержания правовых норм ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что решением Мэрии <адрес> № от /дата/<адрес> колледжу связи (подразделению ГОУ ВПО «СибГУТИ») для эксплуатации здания общежития по <адрес> был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 5985 кв.м., что подтверждается государственными актом №.

/дата/г. на основании Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса» №–ФЗ от 25.10.2001г. на данный земельный участок с кадастровым номером: 54:35:073500:0003 (категория земель: земли населенных пунктов – занимаемый общежитием) было зарегистрировано право собственности Российской Федерации. 10.12.2007г. ГОУ ВПО «СибГУТИ» зарегистрировало свое право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком.

После регистрации прав на земельный участок было проведено межевание земельного участка на два участка – земельный участок с кадастровым номером: 54:35:0735000:0060 площадью 4087 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: 54:35:073500:0061 площадью 1898 кв.м., что подтверждается представленными суду кадастровыми паспортами.

25.11.2009г. в УФРС по НСО на основании ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-ФЗ от 25.10.2001г. и распоряжении территориального У. федерального агентства по У. государственным имуществом в <адрес> от 14.10.2009г. было зарегистрировано право собственности РФ на земельный участок с кадастровым номером 54:35:073500:0061 площадью 1898 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов – для обслуживания общежития, а также право постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком за ГОУ ВПО «СибГУТИ».

По заданию ответчика ООО «ВалТрейд», имеющим соответствующую лицензию, был разработан рабочий проект строительства многоэтажного жилого дома по <адрес> 01-12/04-ПЗ, в 2006г.

Согласно справке, выданной директором ООО «ВалТрейд» 14.12.2009г., общество в 2004-2006г. выполнило рабочий проект по объекту: «Многоэтажный жилой дом по <адрес>», по проектным решениям жилой дом состоит из девятиэтажных секций с цокольным этажом, в цокольном этаже запроектированы помещения общественного назначения общей площадью 375,47 кв.м., общая площадь квартир составляет 7950,04 кв.м., общая площадь квартир и помещений общественного назначения составляет 8325,51 кв.м. Фундаменты здания предусматриваются ленточные сборные железобетонные с переменной шириной согласно значениям действующих нагрузок. Для повышения жесткости фундаментов и выравнивания возможных направомерных деформаций основания по верху подушек предусматривают армопояс в слое раствора М100. Конструкция перекрытия предусматривается из железобетонных, многопустотных плит по действующим каталогам заводов ЖБИ. Армирование кирпичных стен выполняется в соответствии с действующими нагрузками кладочной сеткой и проволоки, внутренние шахты лифтов предусматриваются в кирпичном исполнении с выполненным по контуру шва, заполняемого упругими прокладками и предотвращающего распространение шума на прилагающие помещения квартир. Все конструктивные решения зданий согласно «Технически условиям на строительное проектирование», согласованные с заказчиком и генподрядчиком.

Судом установлено, что объект выстроен на земельном участке, находящемся в государственной собственности и на праве постоянного бессрочного пользования ГОУ ВПО «СибГУТИ», которое в свою очередь выступило застройщиком указанного объекта, на строительство данного объекта были использованы привлеченные денежные средства инвесторов, физических лиц, являющихся заказчиками строительства конкретных квартир в многоквартирном жилом доме, который предполагалось возвести.

Приказом администрации <адрес> от 11.08.2009г. № – од объекту незавершенного строительства (многоэтажному жилому дому), расположенному в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 54:35:073500:0003, общей площадью участка 5985 кв.м., принадлежащему ГОУ ВПО «СибГУТИ» на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.12.2007г. №<адрес>, строительный адрес: НСО, <адрес> стр.

На основании совокупности данных документов, суд приходит к выводу, что строительство 9-ти этажного жилого на <адрес> в <адрес> осуществлялось на земельном участке, фактически отведенном для этих целей, однако юридически с иным разрешенным использованием, с соблюдением градостроительных и иных норм и правил.

Судом установлено, что /дата/ ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» и ТСЖ «Весна-Л» заключили договор о взаимодействии по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь объекта составляет 11 048 кв.м., общая полезная площадь объекта равна 7 488,5 кв.м. Указанное соглашение заключено в целях завершения строительства и ввода в эксплуатацию указанного дома. На момент заключения договора, готовность объекта составляет 89%.

27.12.2012г. Мэрией <адрес> было выдано ФГОБУ ВПО «СибГУТИ» разрешение на строительство указанного объекта недвижимости № Ru 54303000-457 сроком до /дата/ с последующей пролонгацией действия разрешения до 15.01.2014г.

Собственниками долей в праве собственности на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> на общем собрании от /дата/ было принято решение (п. 9 протокола указанного собрания) привлечь дополнительные средства путем реализации нежилых помещений в третьем и четвертых подъездах указанного объекта незавершенного строительства по цене не ниже 36000,00 руб. за 1 кв.м. за нежилые помещения.

/дата/ истцы заключили с ТСЖ «Весна-Л» договор подряда №п-н/ж, согласно которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими и силами привлеченных субподрядчиков работу по завершению строительства многоэтажного жилого кирпичного дома, общей площадью здания 11 604,78 кв.м., общей полезной площадью квартир 7 432,64 кв.м., трансформаторной подстанции, расположенных по строительному адресу: <адрес> (12/1), в соответствии с проектной и технической документацией, в срок, установленный настоящим договором, вывести из состава общего имущества и передать истцам в равных долях (Макарову – ? доли, Шкуропатскому – ? доли) по акту приема-передачи нежилые помещения общей площадью 22,0 кв.м. на первом этаже в четвертом подъезде строящегося жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>.

Факт исполнения истцами финансовых обязательств согласно договоров подряда подтверждается ТСЖ «Весна-Л», а также не оспаривается ответчиком.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 54303000-313 от 26.12.2013г. выданного Мэрией <адрес> ответчику ФГОБУ ВПО «СибГУТИ», жилой дом по адресу: <адрес> стр. введен в эксплуатацию.

Согласно данных технического паспорта по состоянию на 27.07.2012г. общая площадь помещения, обозначенного на поэтажном плане №, расположенного на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 22,0 кв.м. Конфигурация, нумерация указанных помещений соответствует плану помещений, которые планировались к передаче истцу согласно договора подряда.

30.04.2014г. между ТСЖ «Весна-Л» и истцами был подписан акт приема-передачи, согласно которому ТСЖ «Весна-Л» передало, а истцы приняли согласно договора подряда, нежилые помещения (по плану 23), общей площадью 22,0 кв.м. на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

С указанного времени истцы открыто пользуются указанным помещением, несут бремя содержания этого помещения.

Указанное помещение в настоящее время имеет кадастровый №.

Судом также установлено, что на момент заключения договора подряда 4п-н/ж спорный жилой дом не был сдан, а, следовательно, спорное нежилое помещение является частью объекта незавершенного строительством. Согласно акта о текущем состоянии незавершенного строительством объекта от /дата/г. фундаменты, стены, перегородки, перекрытия и кровли выполнены на 100%, окна – 40%, двери – 60%, наружная отделка – 19%, внутренняя отделка – 60%, внутренние инженерные системы и сети – 90%.

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу, что дом, в котором находится спорное нежилое помещение, на момент заключения договора подряда фактически был возведен, и существовал как отдельный незавершенный строительством объект, при этом не завершен ряд работ по подключению жилого дома к городским коммуникациям и отделке помещений.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного У., право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом, в соответствии с нормами Градостроительного законодательства, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подтверждает осуществление строительства с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, а также норм и правил о безопасности.

В силу под. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от /дата/ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ТСЖ «Весна-Л» свои обязательства по завершению строительства перед истцами выполнило в полном объеме, объект недвижимости возведен и введен в эксплуатацию, что свидетельствует о том, что он соответствует нормам и правилам, предъявляемым к строительству, в том числе обеспечивающим безопасность его эксплуатации.

При этом, исходя из положений Градостроительного кодекса РФ, ФГОБУ ВО «СибГУТИ» является застройщиком спорного объекта недвижимости, поскольку именно ответчику выдано разрешение на строительство, а в дальнейшем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако, как установлено судом, до настоящего времени спорные помещения истцам по акту приема-передачи застройщиком не переданы. В связи с чем, истцы, фактически эксплуатируя спорные нежилые помещения, неся бремя расходов по их содержанию, лишены возможности зарегистрировать право собственности на спорные нежилые помещения.

При этом, суд отмечает, что /дата/ собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение об одобрении заключенной в 2013 году сделки (договора подряда4п-н-ж от /дата/) по условиям которой в собственность истцов передано помещение №, площадью 22,0 кв.м., расположенное на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>. Указанное решение принято требуемым количеством голосов и в установленном порядке указанный протокол не признан недействительным.

В обоснование возражений относительно заявленных требований представитель ответчика указывает, что спорное нежилое помещение является общим имуществом многоквартирного дома, поскольку ни разрешением на строительство № Ru 54303000-457, ни разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 54303000-313 не предусмотрено строительство жилого дома с помещениями общественного назначения, а потому спорные помещения не могут быть переданы истцам.

С данными доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что спорное помещения относятся к общему имуществу многоквартирного дома, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Отсутствие как в разрешении на строительство № Ru 54303000-457 от 27.12.2012г., так и разрешении на ввод объекта в эксплуатацию № Ru 54303000-313 от 26.12.2013г. указания о помещениях общественного назначения в составе многоквартирного жилого дома, при их фактическом наличии, является формальностью.

В подтверждение фактического наличия спорных нежилых помещений судом обозревалась первичная проектная строительно-техническая документация, из которой следует, что при строительстве данного жилого многоквартирного дома, последний проектировался как с офисными помещениями и стоянками (материалы дела № т. 2 л.д. 138,500,101-105).

Согласно ответа Мэрии <адрес>, 27.08.2009г. произведено обследование (осмотр) строящегося многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Комиссией установлено наличие на первом этаже четвертого подъезда нежилых помещений, не относящихся к общему имуществу собственников помещений данного объекта. Указанные нежилые помещения могли после ввода объекта в эксплуатацию быть помещениями общественного назначения, а также офисными помещениями (материалы дела № т. 2 л.д. 4).

Таким образом, поскольку обязательства по внесению денежных средств выполнены истцами в полном объеме, со своей стороны ответчиком обязательства по передаче объекта истцам не исполнены, строительство жилого дома в настоящее время окончено и в наличии имеется спорное нежилое помещение, право собственности на которые не зарегистрировано, суд приходит к выводу о выделе доли истцов в натуре в объекте, расположенном по адресу: <адрес>, и признании за истцами права собственности в равных долях, за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 54:35:073500:679, общей площадью 22,0 кв.м., обозначенное на поэтажном плане №, расположенное на первом этаже в четвертом подъезде девятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░ «░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 22,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1921/2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░