Постановление по делу № 1-35/2017 от 25.01.2017

                                                Дело № 1-35/2017

                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                21 февраля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Должикова Г.Ю.,

подсудимого Петрова А.Ю.,

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших К. Р.

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПЕТРОВА А.Ю., <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, статьей 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Петров А.Ю. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть в умышленном нанесении побоев Р. но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> Петров А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в комнате по адресу: <...>, комната <...>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с близким ему лицом, с сожительницей Р.., в ходе которого, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, зная о том, что Р. находится в зависимом положении от него, проживает с ним на одной жилплощади и в полной мере защитить свои права и законные интересы не может, с целью совершения побоев и причинения физической боли, подошел к Р. и умышленно рукой нанес последней один удар кулаком по губе, один удар по носу, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде <...> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании защитник Петров Д.А. просил прекратить уголовное преследование Петрова А.Ю. по указанному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку Федеральным законом от 07.02.2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ст. 116 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми совершенное Петровым А.Ю. деяние декриминализуется, и поэтому в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению, поскольку улучшает положение Петрова А.Ю.

    Подсудимый Петров А.Ю. в суде признал факт нанесения побоев Р. при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах и просил прекратить уголовное преследование по основанию, указанному защитником.

Государственный обвинитель Должиков Г.Ю. и потерпевшая Р. согласились с ходатайством защитника.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

…2) отсутствие в деянии состава преступления;

В соответствии с ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса;

Федеральным законом от 07.02.2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" вступившим в силу 07 февраля 2017 года ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции:

"Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет".

По смыслу приведенной нормы закона нанесение побоев любому лицу, при отсутствии хулиганских побуждений, либо при отсутствии мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Таким образом, изменениями, внесенными вышеприведенным Федеральным законом от 07.02.2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" устранена преступность и наказуемость совершенного Петровым А.Ю. деяния, выразившимся в нанесении побоев Р.., что является основанием для прекращения уголовного преследования Петрова А.Ю. по указанному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления на основании ч.2 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование ПЕТРОВА А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Петров А.Ю. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в апелляционном рассмотрении дела.

    Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>

<...>