Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2014 ~ М-751/2014 от 19.02.2014

дело № 2-1834/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 20 » мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г., Г. к Е., К., О., Ш., третьему лицу СНТ « Родиолог» о снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

Истцы Г., Г. обратились в суд с исковым заявлением к Е., К., О., Ш., третьему лицу СНТ « Родиолог» о снятии земельного участка с кадастрового учета,

Судом на обсуждении ставится вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.

В судебном заседании ответчик Е. не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик О. не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик К. не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 не возражала, против оставления искового заявления без рассмотрения.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Г., Г. к Е., К., О., Ш., третьему лицу СНТ « Родиолог» о снятии земельного участка с кадастрового учета оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: