Приговор по делу № 1-45/2019 от 14.02.2019

дело № 1-45/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск               27 марта 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Устюжина С.М.,

при секретаре         Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя       Басацкого А.В.,

подсудимого         Печенова С.С.,

защитника         Пастуховой О.П..,

представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего          М.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Печенова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, <адрес>, судимого: 1/ 20.03.2018 года Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов; 2/ 20.11.2018 года Курганинским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 71, 72 УК РФ к одному году 10 дням лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и к штрафу в размере 5 000 рублей, который исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Печенов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, Печенов С.С. и К., находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения кухонного уголка и комплекта спутникового телевидения «Триколор ТВ», принадлежащего М.Н.И., оставленного Мешковым Н.И. на хранении в данном домовладении. После этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 15 марта 2018 года, точное время следствием не установлено, Печенов С.С. и К., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в домовладении № по <адрес> М.Н.И., тайно похитили из данного домовладения кухонный уголок, 2015 года приобретения, стоимостью 2048 рублей и комплект спутникового телевидения «Триколор ТВ», 2013 года приобретения стоимостью 2129 рублей, принадлежащие М.Н.И., впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, продав за 2000 рублей Ш., который после передачи К. и Печенову С.С. денег, на автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № вывез их с территории вышеуказанного домовладения. Своими действиями К. и Печенов С.С. причинили М.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 4177 рублей.

После, 04 апреля 2018 года в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края Печенов С.С., продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.Н.И., находясь в домовладении № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, воспользовавшись отсутствием в домовладении № по <адрес> М.Н.И., тайно похитил из данного домовладения холодильник двухкамерный 2007 года приобретения, стоимостью 1530 рублей, стиральную машину «Ардо» 2008 года приобретения, стоимостью 2866 рублей и газовый котел «Дани комфорт» 2007 года приобретения, стоимостью 3284 рубля, принадлежащие М.Н.И., которые вывез с территории указанного домовладения на неустановленном следствием автомобиле, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, а именно холодильник продал за 2000 рублей Ч., газовый котел за 300 рублей сдал на пункт приема металла, а стиральную машину за оказанные услуги в перевозке передал водителю автомобиля, на котором вывозил данное имущество. Своими действиями Печенов С.С. причинил М.Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 680 рублей.

Подсудимый Печенов С.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что К. его сестра, у которой дома на временном хранении с октября-ноября 2017 года находились вещи потерпевшего. 15.03.2018 года они решили продать кухонный уголок и ресивер «Триколор». К. позвонила знакомому Ш., сказала, что продает имущество, тот приехал на своем автомобиле, погрузил вещи и увез, продали за 2000 рублей, деньги потратили на собственные нужды. Холодильник продал Ч. за 2000 рублей, отвезли на дачу. Он находился на <адрес>, где попросил незнакомого мужчину отвезти на металлолом газовый котел, тот согласился, а за вознаграждение, забрал себе стиральную машину. Котел сдал в пункт приема за 700-800 рублей. Гражданский иск признает.

         Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший М.Н.И. в судебном заседании показал, что с подсудимым познакомился в 2017 году, нанял того для перевозки вещей с прежнего места жительства. Он искал место где оставить их на хранении, и Печенов С.С. предложил отвезти к себе домой, до тех пор пока он не найдет новое место жительства. На что он согласился и вещи привезли в дом по <адрес>. К. и Печенов С.С. знали, что это его вещи, разрешение на реализацию он не давал. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что 15.03.2018 года ему позвонили Печенов С.С. и К., последняя предложила купить антенну «Триколор» и кухонный уголок, сказала, что разошлась с сожителем, поделили имущество. Он согласился, купил за 2 000 рублей, вещи забрал на своей машине. От сотрудников полиции стало известно, что имущество краденое.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что потерпевший М.Н.И. - сожитель ее матери, которая в апреле 2018 года попросила ее зайти в домовладение К. и Печенова С.С., проверить на месте ли вещи М.Н.И., оставленные в их доме на хранении. Она пришла и увидела, что вещей нет, подсудимый и его сестра их продали.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что он работает в пункте приема металла, куда 04.04.2018 года подсудимый принес котел газовый. Он не спросил, чей котел, так как он был старый. Сотрудники полиции приехали уже после того, как котел был вывезен на завод на переплавку.

Свидетель К., показания которой по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показала, что в октябре 2017 года М.Н.И., с которым она знакома, попросил разрешение у ее мамы перевезти в домовладение № по <адрес> свои вещи, а именно мебель, холодильник, стиральную машину и другое на хранение, так как его пасынок выгнал из дома. М.Н.И. перевез свое имущество в их дом, где она в то время проживала со своим братом и мамой. М.Н.И. периодически приходил и проверял свои вещи. Примерно 15.03.2018 года, она с братом решили продать принадлежащие вещи М.Н.И., а именно антенну, ресивер «Триколор» и мягкий уголок, так как им нужны были деньги на спиртное, сигареты и продукты. Ни какого разрешения на продажу данных вещей они у М.Н.И. не спрашивали. Она позвонила своему знакомому Ш. с телефона, которым пользовался Печенов С.С. и предложила купить антенну с ресивером «Триколор» и мягкий уголок. Сказала, что данные вещи принадлежат им, но так как им нужны деньги, поэтому они продают вещи. Тот согласился и в этот же день приехал на своем легковом автомобиле, они погрузили антенну и ресивер «Триколор», тот отдал им 400 рублей, а примерно через неделю забрал мягкий уголок и дал за него 1 600 рублей. Деньги потратили на спиртное и продукты питания. О том, что вещи они украли у М.Н.И., Ш. они не говорили. Примерно через неделю она от Печенова С.С. узнала, что тот продал принадлежащий М.Н.И. холодильник соседке Ч. за 1 000 рублей. А также продал стиральную машинку за 1 000 рублей, человеку, которого она не знает. О том, что Печенов С.С. хочет продать стиральную машинку и холодильник, ей не было известно. Кому и за сколько Печенов С.С. продал газовый котел, не знает, она при этом не присутствовала и деньги ей Печенов С.С. после их продажи не давал. 13.04.2018 года она уехала жить в ст. Петропавловскую, о том, что М.Н.И. написал заявление по факту кражи принадлежащих ему вещей, она узнала от сотрудников полиции, когда ее вызвали для дачи объяснения /том № 1 л.д. 48-49/.

Свидетель Т., показания которой по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показала, что 17.10.2017 года к ним в домовладение № по <адрес> приехал ее сын Печенов С.С. с М.Н.И., Д. и дочерью Д. - Б. на автомобиле «Газель». Печенов С.С. пояснил ей, что они привезли вещи М.Н.И., для того, чтобы выгрузить их у них дома. Ей известно, что М.Н.И. ранее проживал со своей супругой, которая в 2015 году умерла, и в 2017 году М.Н.И. по решению суда пришлось съехать из данного домовладения. Она согласилась, чтобы телевизор «Фьюжн», спутниковую систему «Триколор», стиральную машинку автомат фирмы «Ардо», кухонный уголок, холодильник, коробку с посудой и телевизор «Сокол» выгрузили у нее дома, кроме этого было много личных вещей М.Н.И.. При этом, часть вещей выгрузили во дворе, а именно тумбочку, двухспальную кровать, шифоньер. В марте 2018 года она проживала совместно со своим сожителем в его домовладении и когда она приезжала к себе, то вещи М.Н.И. находились на месте. Через время, ей от Печенова С.С. и К. стало известно, что пропали некоторые вещи, принадлежащие М.Н.И., но какие именно вещи пропали ей не известно, так как она не интересовалась. Предполагает, что кражу вещей могла совершить ее дочь К., так как та злоупотребляет спиртными напитками /том № 1л.д. 54-55/.

Свидетель Ч., показания которой по ходатайству государственного обвинителя данные ею на предварительном следствии оглашены в судебном заседании, показала, что весной 2018 года, к ней пришел ее сосед Печенов С.С. и предложил приобрести у него двухкамерный холодильник белого цвета фирмы «Норд», заверил, что он принадлежит ему, она согласилась и купила. Холодильник находился в неисправном состоянии. В последствии ей стало известно, что холодильник ворованный и в ходе осмотра места происшествия она добровольно выдала его сотрудникам полиции /том № 1 л.д. 173-174/.

Вина подсудимого также доказывается:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.04.2018 года, поступившего от М.Н.И., зарегистрированного в КУСП № от 24.04.2018 года, о том, что в период времени с 20 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, неустановленное лицо, путем свободного доступа, из нежилого домовладения № по <адрес>, похитило: стиральную машину марки «Ардо» 2008 года приобретения, стоимостью 1 500 рублей, двухкамерный холодильник, 2007 года приобретения, стоимостью 8000 рублей, котел газовый «Дани комфорт» 2013 года приобретения, стоимостью 6 500 рублей, комплект спутникового оборудования «Триколор», 2013 года приобретения, стоимостью 11 500 рублей, кухонный уголок 2015 года приобретения, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие М.Н.И., чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 51 000 рублей /том № 1 л.д. 9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2018 года, в ходе которого в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 30 минут осмотрено домовладение № по <адрес> в г. Курганинске. Осмотром установлено: данное домовладение ограждения не имеет. Вход в домовладение осуществляется через деревянную дверь, которая имеет врезной замок. Дверь находится в закрытом состоянии, замок повреждений не имеет. При входе через дверь помещение № 1 - коридор, справа от входа имеется деревянный шкаф с личными вещами. Прямо от входа имеется деревянная дверь, оббитая материалом, при входе через которую имеется проход, справа имеется дверной проем, ведущий в помещение № 2 - кухня, в котором находятся три деревянных кухонных шкафа. Слева, относительно прохода имеется дверной проем, ведущий в нежилое домовладение, которое имеет 4 комнаты. В данном домовладении отсутствует электроэнергия и газоснабжение. Со слов присутствующего в ходе осмотра места происшествия М.Н.И., в данном домовладении отсутствуют принадлежащие ему: стиральная машина марки «Ардо» 2008, двухкамерный холодильник, котел газовый «Дани комфорт», комплект спутникового оборудования «Триколор», и кухонный уголок. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. При проведении осмотра места происшествия, ничего не изъято /том № 1 л.д. 10-17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2018 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 36 минут по 14 часов 10 минут осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено: вход во двор осуществляется через металлическую дверь. На расстоянии 15 метров от входа во двор, за домом находится кухонный уголок. Со слов Ш. данный уголок ему продал Печенов С.С. и К.. Рядом с кухонным уголком находится антенна «Триколор» и ресивер «Триколор». Со слов Ш. указанные вещи ему так же продали Печенов С.С. и К. Указанные вещи были изъяты /том № 1 л.д. 29-34/;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2018 года, в ходе которого в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 30 минут осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено: вход во двор осуществляется через металлическую дверь зеленого цвета. Двор с фасадной части ограждается забором. При входе во двор, на расстоянии 10 метров от входа, находится двухкамерный холодильник белого цвета. Со слов хозяйки домовладения Ч. указанный холодильник находится в нерабочем состоянии. Так же Ч. пояснила, что данный холодильник она приобрела у Печенова С.С. за 2 000 рублей, при этом Печенов С.С. ей пояснил, что холодильник принадлежит ему и ввиду того, что он ему не нужен, то он его продает. Данный холодильник был изъят /том № 1 л.д. 83-91/;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 года, в ходе которого осмотрены двухкамерный холодильник, комплект спутникового телевидения «Триколор» и кухонный уголок, которые признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу М.Н.И., для хранения по адресу: <адрес> /том № 1 л.д. 113-117/;

- заключением эксперта № от 18.07.2018 года, из которого установлено, что средняя рыночная стоимость холодильника двухкамерного, 2007 года приобретения, составляет 1 530 рублей, кухонного уголка, 2015 года приобретения, составляет 2 048 рублей, комплекта спутникового телевидения «Триколор ТВ», 2013 года приобретения, составляет 2 129 рублей, стиральной машины «Ардо», 2008 года приобретения, составляет 2 866 рублей, котла газового «Дани комфорт», 2007 года приобретения, составляет 3284 рублей /том № 1 л.д. 96-98/;

- протоколом явки с повинной от 27.04.2018 года, зарегистрированной в КУСП № от 27.04.2018 года, согласно которому Печенов С.С. добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенной им кражи имущества, принадлежащего М.Н.И. /том № л.д. 25/.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.07.2018 года, первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, согласно которому Печенов С.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности на органическом фоне, пограничный тип, состояние компенсации. На что указываю данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ему таких характерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, конфликтность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, что послужило причиной наблюдения у врача психиатра с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается также и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим такие личностные особенности, как эмоциональная неустойчивость, раздражительность, эгоцентризм, склонность к протестным реакциям и внешне обвиняющим формам реагирования, при сохранении интеллектуальных, критических и прогностических способностей, последовательное мышление с элементами конкретности. Выявленные изменения со стороны психики Печенова С.С. выражены не столь значительно и по своему психическому состоянию он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него во время совершения правонарушения, и признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние Печенова С.С. не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им другого существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается /том № 1 л.д. 71-72/.

Согласно справке МБУЗ «Курганинская ЦРБ» Печенов С.С. состоит на учете в психиатрическом диспансерном отделении с диагнозом «Транзиторное эмоционально-лабильное расстройство» /том № 2 л.д. 71/.

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание, что в судебном заседании Печенов С.С. вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Вина подсудимого Печенова С.С.доказана.          

Действия Печенова С.С. следует квалифицировать по п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Печенову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Печенову С.С.наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст.158 УКРФ, а не в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что двухкамерный холодильник, кухонный уголок, спутниковую систему «Триколор» - необходимо оставить у законного владельца М.Н.И..

Гражданский иск, заявленный М.Н.И. на сумму 6 150 рублей, признанный ответчиком Печеновым С.С., подлежит удовлетворению, так как подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Печенова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного сложения присоединить неотбытое наказание по приговору Курганиского районного суда от 20 ноября 2018 года в виде одного года десяти дней лишения свободы и штрафа в размере 5000 рублей, окончательно Печенову С.С. определить два года лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Печенову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу из зала суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 27.03.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27.03.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по предыдущему приговору с 20.11.2018 г. по 27.03.2019 г.

Вещественные доказательства по делу: двухкамерный холодильник, кухонный уголок, спутниковую систему «Триколор» - оставить у законного владельца М.Н.И..

Взыскать с Печенова С.С. в пользу М.Н.И. 6 150 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       С.М. Устюжин