Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-403/2014 ~ М-2608/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Калугиной А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Калугиной А.Г. и взыскать с ответчика Калугиной А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 456 497 руб. 55 коп, в том числе 357 769 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 43 077 руб. 66 коп. просроченные проценты, 55 649 руб. 90 коп. неустойки, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 764 руб. 98 коп., по оплате услуг независимого оценщика по определению рыночной стоимости объекта залога в размере 1 250 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство марки CHERI, модель А 13, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2013г. между сторонами заключен кредитный договор № 8092, согласно которому ответчику был предоставлен автокредит в размере 370 172 руб., 79 коп. под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «Сбербанк России» Карвась З.С., к нему приложена светокопия доверенности от 02.06.2014, выданной заместителем председателя – управляющим Головным отделением по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» Воеводиным Е.М. Однако, светокопия указанной доверенности не заверена должным образом, не указана дата заверения, отсутствует печать организации. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Воеводина Е.М. действовать от имени ОАО «Сбербанк России» и выдавать доверенности от имени юридического лица (не представлен устав ОАО «Сбербанк России», документ, подтверждающий полномочия руководителя банка, доверенность № 2д-590 от 06.03.2012г., на основании которой действует Воеводин Е.М., положение о Головном отделении по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России»).

При таких обстоятельствах, светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю к Калугиной А.Г. о взыскании задолженности - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                     Ю.В. Левицкая