Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2011 ~ М-1695/2011 от 04.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 11 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Иванова А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об оценке имущества должника специалистом от 21.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об оценке имущества должника специалистом от 21.06.2011 года.

Свои требования мотивирует тем, что 21.06.2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Гусаков Н.А., рассмотрев материалы исполнительного производства № в отношении должника Иванова А.М., вынес постановление об оценке имущества должника специалистом. Согласно отчету об оценке, проведенной ООО «Красноярское бюро оценки», стоимость арестованного автомобиля марки HONDA Civic Ferio, 2011 года выпуска, составила 146000 рублей. С указанной оценкой автомобиля Иванов А.М. не согласен, считает, что оценочная стоимость существенно занижена по сравнению с реальной рыночной стоимостью указанного транспортного средства. Так, согласно справке ООО «Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» средняя рыночная стоимость автомобиля марки HONDA Civic Ferio, 2011 года выпуска, составляет 272600 рублей.

Учитывая изложенное, заявитель считает постановление судебного пристава об оценке имущества должника незаконным, поскольку оно вынесено на основании отчета об оценке, не соответствующего фактической рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, установленная заниженная стоимость автомобиля лишает Иванова А.М. распорядиться указанным имуществом по рыночной цене и погасить задолженность перед взыскателем.

В судебное заседание Иванов А.М. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель Иванова А.М. – Пузырева Э.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ранее представила письменное заявление в интересах Иванова А.М. об отказе от заявленных требований, при этом просила дело рассмотреть в их отсутствие. Кроме того, представителем Иванова А.М. – Пузыревой Э.В. представлено заявление о возобновлении исполнительного производства № в отношении Иванова А.М.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ленинскому району г. Красноярска Гусаков Н.А., представитель УФССП России по Красноярскому краю Белоногова Н.М., взыскатель Лютахина Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю подробно судом разъяснены и понятны, в частности, что в связи с отказом от заявления производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Пунктом 3 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ Иванова А.М. от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об оценке имущества должника специалистом от 21.06.2011 года, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 14.07.2011 года исполнительное производство № о взыскании денежных средств с Иванова А.М. в пользу Лютахиной Л.П. было приостановлено до рассмотрения жалобы Иванова А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об оценке имущества должника специалистом от 21.06.2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства № в отношении Иванова А.М., отпали, суд полагает необходимым указанное исполнительное производство возобновить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, 438 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Иванова А.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска об оценке имущества должника специалистом от 21.06.2011 года прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Исполнительное производство № о взыскании денежных средств с Иванова А.М. в пользу Лютахиной Л.П., возобновить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.А. Чуринова