Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2017 ~ М-475/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года               город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.

с участием:

истца Коптелова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова К.А. к Гарипову А.А. о взыскании долга по Договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коптелов К.А. обратился с иском к Гарипову АА. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства с правом выкупа автомобиля.

В обоснование иска указал, что 06.01.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды с правом выкупа автомобиля. Предметом договора является легковой автомобиль ***

Согласно п.3 Договора рыночная стоимость автомобиля -75 000 рублей. Согласно п.8 Договора предусмотрено, что арендатор обязуется платить за аренду автомобиля 20 000 рублей в месяц путем передачи суммы арендодателю в наличной форме, с 20 по 25 число текущего месяца.

В соответствии с п.11 Договор заключен на срок с 06.01.2015 по 01.05.2015 года. Однако, в указанный в Договоре аренды срок, деньги Гариповым А.А., за аренду автомобиля выплачены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой начать выплачивать арендные платежи, но получал только обещания. 28.09.2016 года в адрес ответчика им была направлена претензия с просьбой оплатить в добровольном порядке покупку автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору аренды в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 509 руб. 51 коп., а также - расходы по оплате госпошлины 2 735 руб.

Истец, Коптелов К.А., в судебном заседании исковые требования поддержал. ***

В 2017 году истец направил ответчику претензию с требованием выплатить денежные средства за аренду автомобиля, вернуть автомобиль. Ответчиком претензия оставлена без внимания, ответчик не получил ее. Истцу стало известно, что автомобиль находится на штрафной стоянке, т.к. он получил механические повреждения в ДТП, по внешнему виду, восстановлению не подлежит, поскольку ремонт нецелесообразен. Истец по-прежнему значится в ОГИБДД собственником данного автомобиля и оплачивает налоговые платежи, хотя фактически не пользуется им с января 2015 года.

Ответчик Гарипов А.А. в судебное заседание не явился. По телефону сообщил, что находится за пределами города, прибыть в судебное заседание не сможет. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не направил.

В силу п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что Коптелов К.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником легкового автомобиля ***, что подтверждено Паспортом транспортного средства № с отметкой о постановке транспортного средства на учет в ОГИБДД города Лесного.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Установлено, что 06.01.2015 г. между истцом Коптеловым К.А. (собственником транспортного средства) и ответчиком Гариповым А.А. заключен договор аренды автомобиля с правом его выкупа.

По условиям Договора, Гарипов А.А. в период срока его действия с 06.01.2015 по 01.05.2015 года (четыре месяца) должен был выплачивать собственнику автомобиля арендную плату по 20000 руб. в месяц наличными денежными средствами, которые в том числе, должны быть зачтены в счет стоимости выкупа автомобиля ( п.1, п.8, п.11 Договора).

В соответствиями с условиями п. 4 Договора Коптелов К.А. передал Гарипову А.А. автомобиль, ключи от автомобиля, документы на автомобиль (свидетельство о регистрации т/с, страховой полис), при этом стороны условились акт приема-передачи не оформлять. Ответчику автомобиль был передан в исправном состоянии

Стороны согласовали, что по истечении срока договора, арендатор и арендодатель заключают договор купли-продажи автомобиля, и автомобиль переходит в собственность арендатора. Сумма выкупа арендуемого автомобиля составляет 75000 руб. (п.12). При этом, в период действия Договора аренды арендатор (Гарипов А.А.) несет ответственность за сохранность автомобиля, а в случае его повреждения - обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль (п.13 Договора).

Указанные условия аренды автомобиля стороны согласовали, что подтверждается подписями на договоре.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.606, ст.607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы: недвижимое и движимое имущество, в том числе транспортные средства, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с п.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условий об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.614, ст.615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Таким образом, существенным условием договора аренды транспортного средства, по смыслу ст.642, п.3 ст.607 ГК РФ, является предмет - транспортное средство. В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Условия, позволяющие определить передаваемое имущество, в Договоре аренды транспортного средства от 06.01.2015 года, стороны (Коптелов К.А. и Гарипов А.А.) согласовали.

Из объяснений истца следует, что за период с января 2015 до мая 2015 года Гарипов А.А., в счет уплаты арендных платежей денежных средств не передавал, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика выкупной цены автомобиля, суд исходит из следующего:

В силу п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что ответчиком автомобиль по истечению срока аренды (01.05.2015 года) и до настоящего времени - не возвращен, а у истца имеются объективные сведения о его повреждении (гибели) в период действия договора аренды, суд полагает, что требование истца о взыскании выкупной цены автомобиля, по которой стороны пришли к соглашению, в размере 75000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами (помесячно за период с 01.05.2015 г. по 01.06.2017 г. с помощью интернет-сайта для расчета процентов), согласно которому сумма за пользование чужими денежными средствами составила 14509 рублей 51 коп. Представленный истцом письменный расчет суд находит арифметически верным. С учетом установленного факта просрочки арендных платежей по Договору и оплаты стоимости автомобиля, отсутствия контррасчета от ответчика - данное требование также подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.94,ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2735 рублей, которые с учетом удовлетворения всех имущественных требований истца, подлежат взысканию с ответчика. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подтверждены квитанциями об их оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коптелова К.А. - удовлетворить.

Взыскать с Гарипова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Коптелова К.А. задолженность по Договору аренды автомобиля с правом выкупа от 06.01.2015 года в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015 г. по 01.06.2017 г. - 14509 руб. 51 коп., расходы по оплате госпошлины - 2735 руб. Всего взыскать: 92244 (девяносто две тысячи двести сорок четыре) рубля 51 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд города Лесного.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова