Приговор по делу № 1-162/2013 от 29.11.2013

Дело № 1-162 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2013 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А.,

при секретаре Чернецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кувандыкского межрайпрокурора Удотовой А.А.

защитника Грузинова А.А., представившего удостоверение № 144 от 17.02.2003 года и ордер № 0-2/074979 от 26.12.2013 года,

потерпевшей ФИО6

подсудимого Степанова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степанова Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> <адрес>, около магазина <данные изъяты> обнаружил на проезжей части улицы кошелёк, в котором находилась пластиковая карта <данные изъяты> № №, зарегистрированная на имя ФИО6, на которой находились денежные средства, воспользовавшись банковской картой, используя пин-код вышеуказанной банковской карты, который был записан на квитанции, находившейся также в кошельке, в этот же день в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 13 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, с помощью банковского терминала, расположенного у дополнительного офиса банка <данные изъяты> по <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО6, которые похитил, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов Ю.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО7 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное Степанову Ю.Н. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Степанова Ю.Н. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия Степанова Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещения материального вреда, причинённого потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, совершившего преступление впервые, полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, учитывая то обстоятельство, что тяжких последствий по делу не наступило, денежные средства в полном объёме возвращены потерпевшей, суд считает возможным назначить Степанову Ю.Н. наказание, не связанное с изоляцией от общества, - в виде штрафа.

При определение размера наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств.

С учетом степени общественной опасности совершенного Степановым Ю.Н. преступления, являющегося умышленным и целенаправленным, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому Степанову Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 6000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> с находящимися в нём смс – сообщениями о снятии денежных средств, кошелёк, банковскую зарплатную карту <данные изъяты> и квитанции <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей ФИО6, передать по принадлежности ФИО6, СD-диск с видеозаписью с банкомата, хранящийся при уголовном деле, - оставить на хранение при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: Веркашинская Е.А.