Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2013 ~ М-330/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-441/2013 копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 15 апреля 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Бяшимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации ГП «<адрес>» <адрес>, третье лицо КП <адрес> «БТИ» Малоярославецкий филиал, о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истцы ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчику Администрации ГП «<адрес>» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что им, а также дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире в 2011 году была произведена перепланировка, а именно: в прихожей был разобран встроенный деревянный шкаф, в помещении жилой комнаты был установлен новый каркасный шкаф, площадью 0,5 кв.м, дверной проем для эксплуатации шкафа был пропилен в гипсолитовой перегородке между жилой комнатой и прихожей, в проем установлен дверной блок, существующий дверной проем между прихожей и жилым помещением был расширен путем пропила гипсолитовой перегородки в сторону кухни. В результате проведенной перепланировки площадь жилой комнаты уменьшилась на 0,5 кв.м и составила 20,2 кв.м, площадь прихожей увеличилась на 0,5 кв.м и составила 3,3 кв.м.

Произведенная перепланировка не нарушила несущих элементов строительных конструкций здания, не затронула прав и интересов других граждан, однако требует внесения данных изменений в технический паспорт жилого помещения.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что при выполнении строительных работ по перепланировке квартиры несущие элементы строительных конструкций не повреждались, перепланировка квартиры не повлечет разрушений элементов или конструкции здания, не создаст угрозу здоровью и жизни находящихся в квартире людей, не затрагивает интересов третьих лиц, в частности соседей. Просили удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчика - Администрации ГП «<адрес>» <адрес> и третьего лица - КП <адрес> «БТИ» Малоярославецкий филиал, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, возражений по существу иска не представили.

    Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что истцам ФИО1 и ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу жилого помещения в собственность граждан на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. 1/3 доли указанного жилого помещения принадлежит ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о государственной регистрации права, свидетельства о смерти.

Из технических планов жилого помещения до и после перепланировки следует, что в прихожей (4) был разобран встроенный шкаф (5), в помещении жилой комнаты был установлен новый шкаф, площадью 0,5 кв.м, дверной проем для эксплуатации шкафа был пропилен в перегородке между жилой комнатой и прихожей, в проем установлен дверной блок, существующий дверной проем между прихожей и жилым помещением был расширен путем пропила гипсолитовой перегородки в сторону кухни. В результате проведенной перепланировки площадь жилой комнаты уменьшилась на 0,5 кв.м и составила 20,2 кв.м, площадь прихожей увеличилась на 0,5 кв.м и составила 3,3 кв.м.

Согласно акту ООО ПКФ «АГРОПРОМПРОЕКТ» от ДД.ММ.ГГГГ обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при выполнении строительных работ по перепланировке квартиры несущие конструкции здания не повреждались; строительные работы, произведенные при перепланировке квартиры, не повлекут разрушений или деформаций несущих конструкций здания и не создадут угрозу для жизни и здоровья людей.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истцов о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, поскольку прав граждан произведенная перепланировка не нарушает, угрозы их жизни или здоровью не создает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20,2 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,4 ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3,3 ░░.░, ░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.