Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2013 (2-1221/2012;) ~ М-1249/2012 от 29.10.2012

    Дело № 2-15/2013 с. Лямбирь Республики Мордовия                                    12 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием представителя истца - главного юрисконсульта юридического отдела Мордовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бирюкова Ю.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Эркина В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк» к Эркину В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») предъявило иск к Эркину В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала и ООО «Келуне» были заключены кредитные договоры от 09 ноября 2011 года <номер> и от 21 февраля 2012 года <номер>, по условиям которых ООО «Келуне» (заемщику) были предоставлены денежные средства на сумму <данные изъяты> которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов согласно условиям указанных договоров. Обязательства ООО «Келуне» обеспечены договорами поручительства с Эркиным В.М. Поскольку заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 09 ноября 2011 года <номер> в сумме 1 316 061 руб. 21 коп., и по кредитному договору от 21 февраля 2012 года <номер> в сумме 779 634 руб. 39 коп., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 18 678 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца - главный юрисконсульт юридического отдела Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Бирюков Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Эркин В.М. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» не признал.

Представитель третьего лица - ООО «Келуне» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления адресату извещения с обратным уведомлением о вручении, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.

При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица - ООО «Келуне».

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следующее.

09 ноября 2011 года между истцом ОАО «Россельхозбанком» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Келуне» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер>. По условиям указанного договора Банк обязался открыть заемщику ООО «Келуне» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 25 октября 2012 года (п. 1.6 Кредитного договора) и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере 15% годовых (п.1.4 Кредитного договора). Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п.3.2 Кредитного договора), что подтверждается выписками со счета заемщика и банковскими ордерами от 09 ноября 2011 года № 305, от 13 декабря 2011 года № 521, 19 декабря 2011 года № 823.

21 февраля 2012 года между истцом ОАО «Россельхозбанком» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Келуне» был заключен договор об открытии кредитной линии <номер>. По условиям указанного договора Банк обязался открыть заемщику ООО «Келуне» кредитную линию на общую сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 15 января 2013 года (п. 1.6 Кредитного договора) и уплатить проценты на неё исходя из процентной ставки в размере 13% годовых (п.1.4 Кредитного договора). Свои обязанности по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (п.3.2 Кредитного договора), что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером от 21 февраля 2012 года № 440.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры поручительства физического лица от 09 ноября 2011 года <номер> и от 21 февраля 2012 года <номер> с ответчиком Эркиным В.М.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09 ноября 2012 года в отношении ООО «Келуне» введена процедура банкротства - наблюдение. В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении его требований, обеспеченных залогом имущества должника, в размере 3 272 966 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ООО «Келуне». Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 января 2013 года заявленные требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены.

Указанные кредитные договора содержат аналогичные условия.

Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) отраженному на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в расчетном месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 настоящего Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п.3.4 настоящего Договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, погашение Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита (основного долга).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита и уплаты процентов, начисленных за весь фактический срок пользования кредитом в связи с неисполнением заемщиком условия о погашении кредита, уплаты процентов, а также при наступлении ухудшения финансового состояния заемщика. В соответствии с п. 7.1 Договора за неисполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Келуне» условий кредитных договоров от 09 ноября 2011 года <номер> и от 21 февраля 2012 года <номер>, ответчиком не оспаривался. 01 июля 2012 года заемщик прекратил оплату денежных средств по указанным кредитным договорам.

Тем самым заемщик нарушил требования части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ОАО «Россельхозбанк» возникло право требования возврата кредита, уплаты процентов и пени на основании Кредитного договора, а также части 2 статьи 811 и части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры поручительства физического лица от 09 ноября 2011 года <номер> и от 21 февраля 2012 года <номер> между ОАО «Россельхозбанком» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Эркиным В.М. составлены в соответствии с частью 1 статьи 361, статьей 362, частью 1 статьи 363, часть 1 статьи 322, частью 1 и частью 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеют противоречий с кредитными договорами от 09 ноября 2011 года <номер> и от 21 февраля 2012 года <номер>.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 октября 2012 года задолженность по кредитному договору от 09 ноября 2011 года <номер>, составляет:

• остаток ссудной задолженности в сумме 1 250 000 руб.;
• задолженность по процентам срочная в сумме 7 684 руб. 42 коп.;
• задолженность по процентам просроченная 47 131 руб. 16 коп.;
• пени за неуплату основного долга в сумме 2 817 руб. 63 коп.;
• пени по процентам в сумме 971 руб. 73 коп.;
• задолженность по комиссиям в сумме 7 456 руб. 27 коп.,

общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 1 316 061 руб. 21 коп.

Согласно расчету истца по состоянию на 15 октября 2012 года задолженность по кредитному договору от 21 февраля 2012 года <номер>, составляет:

• остаток ссудной задолженности в сумме 750 000 руб.;
• задолженность по процентам срочная в сумме 3 995 руб. 90 коп.;
• задолженность по процентам просроченная 24 508 руб. 20 коп.;
• пени за неуплату процентов в сумме 505 руб. 29 коп.;
• задолженность по комиссиям в сумме 625 руб.,

общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 779 634 руб. 39 коп.

Указанные расчеты составлены с учетом периода начисления, количества дней просрочки, наступления сроков платежей.

В судебном заседании расчет проверен, и его правильность у суда сомнений не вызывает. На настоящий момент Заемщиком задолженность не погашена.

Согласно пункту 1.1 Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Келуне» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии между Кредитором и Должником.

Согласно пункту 2.1 тех же договоров Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно пункту 2.2 тех же договоров при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определённом Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Договора.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором об открытии кредитной линии.

Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Договору об открытии кредитной линии.

Таким образом, сумма долга по договорам об открытии кредитной линии и задолженность по уплате процентов и пени подлежит взысканию с ответчика Эркина В.М.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчиком были заключены договоры поручительства и ответчик несет солидарную ответственность с ООО «Келуне» перед истцом о возврате суммы займа и процентов, а также пени за нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 25 октября 2012 года № 614 истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 678 руб. 48 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Эркина В.М. в пользу Открытого акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 09 ноября 2011 года в сумме 1 316 061 (один миллион триста шестнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 21 коп. и по кредитному договору <номер> от 21 февраля 2012 года в сумме 779 634 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 39 коп., а также госпошлину 18 678 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 48 коп., а всего 2114374 (два миллиона сто четырнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                       Л.Н. Нуянзина