Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12К-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 12к-1/2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2015 года                          пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакова Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Алексея Константиновича,

Установил:

Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С таким постановлением не согласен Чумаков А.К., ссылаясь на его необоснованность, указывает, что регистрационный знак был заметен снегом, так как он ехал с лесу. Просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Чумаков А.К. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным.

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными знаками. Нарушение пункта 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения состоит в том, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165. В Приложении И к указанному ГОСТу изложены требования к установке государственных регистрационный знаков на транспортных средствах. Из пункта И.2. следует, что места для установки регистрационных знаков должны представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение его прочтения. В примечании к Положению указано, что регистрационный знак должен быть видным в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

В пункте И.4.7., предусмотрено, что регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Основанием для привлечения Чумакова А.К. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что Чумаков А.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управлял автомобилем <данные изъяты> с г.р.з №, с нечитаемым государственным регистрационным знаком в нарушение требований пункта 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства и вина Чумакова А.К. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ФИО1 находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Чумакову А.К. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно информации, содержащейся в указанном протоколе, дело рассмотрено компетентным должностным лицом Чумакову А.К. были разъяснены процессуальные права, каких-либо ходатайств по делу он не заявил. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось.

Учитывая это, действия Чумакова А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. К административной ответственности он привлечен уполномоченным должностным лицом, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях санкции.

Доводы Чумакова А.К. основаны на неправильном толковании норм материального права. В суде он не оспаривал, что регистрационный знак был залеплен снегом, т.к. он ехал с лесу по нечищеной дороге, после сильного снегопада, что подтверждает наличие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы Чумакова А.К. также не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чумакова Алексея Константиновича оставить без изменения, а жалобу Чумакова А.К. - без удовлетворения.

Решение в течение десяти суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                                       подпись                        В.П.Исакова.

Справка. Решение вступило в законную силу 27 января 2015 года.

Копия верна.

Судья                                                                                                                 В.П.Исакова

Секретарь суда                                                                                                  ФИО2