Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2015 ~ М-1457/2015 от 18.03.2015

Копия                                                  Дело № 2- 3162/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2015 года                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Ермоленко О.И.

С участием истца ФИО1, представителя истца Кудрявцевой Е.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №)

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что по договору займа № от 24.05.2014г. истец ФИО1 передал заемщику ФИО2 под поручительство ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля сроком до 01.05.2015г. с уплатой основного долга и процентов по графику погашения задолженности Заемщиком, подписанному обеими сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора.

Обязательства по передаче денежных средств Займодавец (ФИО1) выполнил полностью передав заемщику указанную выше сумму наличными денежными средствами при заключении данного договора.

Свои обязательства заемщик выполнил частично, уплатив на р/счет ФИО1за период с 01.05.2014г. по 01.03.2015г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Согласно графика погашения задолженности общая сумма задолженности в соответствии со сроком погашения долга по состоянию на 01.05.2015г. составляет <данные изъяты> рубля на день подачи иска оплачена сумма <данные изъяты>, долг составляет <данные изъяты>.

Согласно договора поручительства № от 24.05.2014г. ФИО3 принял на себя обязательство по несению ответственности за выполнение своих обязательств должником _ФИО2 по заключенному им с ЛатинымВ.М. договору займа № от 24.05.2014г. на сумму <данные изъяты> рубля с процентами по договору - на общую сумму <данные изъяты>

    Истец, основывая свои требования на нормах ст. 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с заемщика ФИО2 и поручителя по договору ФИО7 в солидарном порядке общую сумму займа с процентами в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседание истец ФИО1, представитель по доверенности Кудрявцева Е.А., исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, настаивали на удовлетворении иска.

    Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В частности, закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При невыполнении данного требования суд может рассмотреть дело и в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

С момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента принятия судом решения процессуальная деятельность участников процесса исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Учитывая, что суд, назначая предварительные и судебные заседания, своевременно осуществлял вызов ответчиков всеми доступными средствами (заказными письмами с уведомлением, телеграммой), истец ФИО1 и её представитель Кудрявцева Е.А. возражали против удовлетворения ходатайства ФИО6 – представителя ответчика ФИО2 (по доверенности) об отложении слушании дела, настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика, а также то, что ответчики своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, нахождение представителя ответчика ФИО6 в ежегодном отпуске суд полагает неуважительной причиной для отложения судебного разбирательства, притом, что с данным представителем судом заранее согласовывалась дата судебного заседания, ответчик ФИО2 в разумное время извещенный о рассмотрении дела, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, не лишен был возможности реализовать свое право на ведение дела через другого представителя, исходя из баланса интересов участников гражданского судопроизводства, в целях исключения затягивания процесса, в силу п.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, с согласия истца и представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и огласив материалы дела в полном объеме, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, заисключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана,насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика сзаимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 329,361-367 ГК РФ обеспечение исполнения обязательства возможно поручительством физических лиц, т.е. принятие поручителем ответственности за исполнение обязательства должником. Поручительство оформляется письменным договором.

Поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения обязательств должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № денежного займа с процентами, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, ФИО2 обязался вернуть денежные средства с процентами в срок указанный в договоре (л.д.8-10).

Стороны определили возврат заемных денежных средств заемщиком ФИО2 по графику погашения задолженности, срок уплаты последнего ежемесячного платежа – 01.05.2015г. (л.д.11), согласовали банковские реквизиты для перечисления займа и начисленных процентов (л.д.12). Истец свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства что подтверждается договором займа (п.2.1) и показаниями истца, данными в судебном заседании, которые в силу ст. 55 ГПК РФ также относятся к числу доказательств по делу, и которые в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены.

В обеспечение обязательств по вышеназванному договору займа между ФИО1 и ФИО7 заключен договор поручительства № от 24.05.2014г., по условиям которого (п. 1.1, 1.2) ФИО3, как поручитель по договору безусловно принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.16-17).

Свои обязательства заемщик ФИО2 выполнил частично уплатив на р/счет ФИО1 за период с 01.05.2014г. по 01.03.2015г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Задолженность по состоянию на 01.11.2014г. составила <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом просроченных задолженностей по состоянию 01.11.2014г., подписанный сторонами, по состоянию на 01.02.2015г. ответчиками фактически уплачено <данные изъяты> руб., задолженность по состоянию на 01.02.2015г. составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ (л.д.14).

Вместе с тем, пунктами 2.2, 2.4, 2,5 договора денежного займа предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные проценты в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, на расчетный счет займодавца, указанный в приложении № настоящего договора. На сумму займа, не возвращенную заёмщиком ежемесячно начисляются проценты, согласно графику погашения задолженности (Приложение №) с момента получения суммы займа заёмщиком до момента возврата её займодавцу (п.2.2).

Заемщик обязуется вернуть займодавцу начисленные проценты по возмещению издержек в порядке, установленном графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, наличными деньгами и либо на банковскую карту займодавца.

Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору денежного займа в случаях несоблюдения положений, предусмотренных в п.п. 2.4, 2.5 договора. Однако, до настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена (п.2.6 договора).

Согласно графика погашения задолженности общая сумма задолженности в соответствии со сроком погашения долга на 01.05.2015г. составляет <данные изъяты> рубля оплачено на день подачи иска <данные изъяты>. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора займа и поручительства, ответчики ознакомлены с условиями договора займа, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате договора займа и процентов в установленные договором займа, что подтверждается подписями в договоре займа, договоре поручительства, в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не был, факт передачи денежных средств, который по правилам ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорен, следовательно обязательства истца по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью, что свидетельствует о заключенности договора займа, который может порождать правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований о возврате суммы займа с процентами.

В соответствии с договором займа кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по договору, причитающихся процентов, досрочно взыскать выданную денежную сумму в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению долга и уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в соответствии с договором поручительства.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по    договору займа, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о договоре займа ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Поскольку ответчик и поручитель отвечают в солидарном порядке только в части исполнения основного обязательства, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            В.М. Беляева

    Копия верна