Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2017 ~ М-36/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » марта 2017 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матина Ф.И. к ПАО «Сбербанк России» и Межрайонной ИФНС России № 8 по Самарской области о включении в наследственную массу денежных средств и компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском указав, что является наследником после смерти матери М1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у которой на счетах в Нефтегорском отделении № Поволжского банка СБ РФ находились денежные средства. На запрос нотариуса банк предоставил сведения о 3-х счетах, открытых на имя матери: №, № (№), №, хранящиеся на них денежные средства унаследовал. Однако недавно обнаружил сберкнижку и ордера, свидетельствующие о наличии открытых на ее имя счетов №, №. Допускает, что эти счета и иные возможные могли быть открыты на имя матери с разными отчествами, т.к. в имеющихся документах оно звучит как А1, О1, О2, О3, А1. Просит включить в наследственную массу после смерти матери денежные средства и компенсации с причитающимися процентами и другими видами выплат, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, № и также других с учетом изменений букв в ее отчестве.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

МИФНС России № 8 по Самарской области просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ПАО «Сбербанк России» в своих возражениях просил исключить себя из числа ответчиков, а в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что в структурных подразделениях банка были открыты счета: № и № на имя М1 (О1), № на имя М2. Иных открытых на имя матери истца счетов, помимо тех, денежные средства по которым им были унаследованы, не выявлено. Банковский счет № в базе данных не обнаружен.

Выяснив мнение сторон, рассмотрев представленные документы, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 29.02.2012 года нотариусом Нефтегорского района на имя Матина Ф.И. в соответствии со ст.1142 ГК РФ выдавалось свидетельство о праве на наследство после смерти его матери М1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое оно было выдано, состоит из хранящихся в филиале № (<адрес>) Нефтегорского отделения № Поволжского банка СБ РФ денежных средств на счете № с причитающимися процентами и другими видами выплат; компенсаций в 2-кратном размере остатка вклада по счетам № (№) и №.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» в структурных подразделениях банка имеются счета на имя М1 (О4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – № (ранее №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ и №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; на имя М2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – № (ранее №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Банковский счет № в базе данных не обнаружен.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. В свою очередь право собственности у наследодателя должно возникнуть на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). В силу ч.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает его принятия остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

На основании ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст.1141 ГК РФ). В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По смыслу ст.ст.1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследнику в подтверждение принятия им наследства и подтверждает возникновение права собственности на указанное в нем имущество.

Решение суда о включении в наследственную массу после умершего определенного имущества требуется, если у наследников отсутствуют правоустанавливающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю этого имущества, что может послужить основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, обращение с подобным иском свидетельствует о наличии спора о праве, т.к. в данном случае подлежит доказыванию принадлежность имущества наследодателю на момент его смерти. Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности).

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истец является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти своей матери М1, на имя которой в Сбербанке были открыты денежные счета. Количество и номера счетов отражены в предоставленной банком информации, согласно которой таковыми являются № (ранее №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ; № (ранее №), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. При этом банковский счет № не обнаружен.

Нотариусом в отношении денежных средств с причитающимися процентами и другими выплатами, а также компенсаций по вкладам, находящихся на указанных счетах, выдавалось свидетельство о праве на наследство, и истец в иске указал, что унаследовал денежные средства по этим счетам. При этом он ссылается на наличие двух других (№ и №), а возможно и иных счетов на имя матери, в подтверждение чего представляет сберкнижку серии № по счету № и ксерокопию ряда извещений и ордеров.

Однако данные документы не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих наличие иных не отраженных в сообщении банка и свидетельстве о праве на наследство счетов. Так в представленной сберкнижке наряду с номером счета № фигурирует №, дата первого внесения денежных средств на него ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщения банка усматривается, что счет № ранее являлся счетом № с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым можно сделать вывод, что это номера одного и того же счета, на который истцу выдавалось свидетельство о праве на наследство.

Доводы истца о том, что матери принадлежал счет №, не могут быть приняты во внимание как не подкрепленные какими-либо объективными сведениями. Содержащаяся в документе-ксерокопии информация о лицевом счете № не позволяет идентифицировать его владельца, т.к. является обезличенной. Банк принадлежность этого счета М1 не подтверждает.

Имеющийся в этом же документе приходный ордер по счету № также не содержит указания на ФИО вкладчика. Остальные извещения и приходные ордера касаются счета № (№) и сберкнижки серии №.

Таким образом, истцом не представлено и в судебном заседании не установлено наличия каких-либо иных принадлежащих М1 (О4, О2, О3, О5, А2) банковских счетов, отличных от тех, на которые выдано свидетельство о праве на наследство, денежные средства по которым не были бы унаследованы истцом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матина Ф.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                    В.В.Лопутнев