Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2016 ~ М-34/2016 от 18.01.2016

                                 Дело № 2-96/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Шарлык 18 марта 2016 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Волженцева Д.В., при секретаре Фаткулиной Ю.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес> к Губайдуллину СГ о признании права муниципальной собственности на земельную долю, третье лицо: администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Новоникольский сельсовет» <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Губайдуллину СГ о признании права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара, в праве общей долевой собственности на земельные доли расположенных в границах бывшего акционерного общества «<данные изъяты>» на территории МО «Новоникольский сельсовет» <адрес>, принадлежащую ГГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о праве собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членам акционерных обществ», ГГР была выделена земельная доля по адресу: АО «<данные изъяты>» <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектара.

Собственник, его наследник, земельную долю в аренду не передали и не распорядились иным образом в течение трех лет подряд. В соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Администрация сельсовета провела процедуру, предшествующую признанию права собственности МО на земельные доли, признанные невостребованными, а именно: составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными; данный список был опубликован ДД.ММ.ГГГГ. в газете «Оренбуржье» ДД.ММ.ГГГГ. в газете «На новые Рубежи» ), ДД.ММ.ГГГГ. размещен на информационном стенде, расположенном в <адрес>. Общее собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными назначавшееся на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоялось по причине отсутствия кворума. По истечении четырех месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей, администрация МО «Новоникольский сельсовет» <адрес>, постановлением -п от ДД.ММ.ГГГГ утвердила указанный список. Просили суд, прекратить право собственности ГГР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю согласно свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., полученную бесплатно согласно распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных долей членами акционерных обществ» в размере <данные изъяты> га с кадастровой оценкой <данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности бывшего АО «<данные изъяты>» и признать за муниципальным образованием Новоникольский сельсовет <адрес> право собственности на указанную земельную долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству, возбуждено гражданское дело .

Судебное заседание по делу назначалось трижды: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца администрации МО «Новоникольский сельский совет» <адрес>, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение – судебные извещения подтверждающие о том, что истец был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебных заседаний.

Ответчик Губайдуллин С.Г. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес>, Свиридов А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв в котором просил дело рассмотреть без их участия.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления администрации МО «Новоникольский сельский совет» <адрес>, без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 222 ч.1 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░>░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 223 ░. 7, ░. 8 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-96/2016 ~ М-34/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Администрация МО "Новоникольский сельсовет"
Ответчики
Губайдуллин Сагитзян Гализянович
Другие
Администрация МО "Шарлыкский район"
Суд
Шарлыкский районный суд Оренбургской области
Судья
Д.В.Волженцев
Дело на сайте суда
sharlyksky--orb.sudrf.ru
18.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2016Передача материалов судье
21.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.02.2016Судебное заседание
15.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Судебное заседание
28.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2016Дело оформлено
06.04.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее