Определение по делу № 2-6436/2015 ~ М-5488/2015 от 17.08.2015

Дело года                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием ФИО4,

ответчиков: ФИО3, ФИО2,

представителя ответчиков ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Ермаковой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании недействительным договора дарения квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании недействительным договора дарения <адрес>, применении последствий недействительности сделки, в виде возврата сторон в первоначальное положение, исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ года, о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и о регистрации права общей долевой собственности ответчиков на <адрес>, указав, что является участником ветераном Великой Отечественной войны, имеет преклонный возраст <данные изъяты> лет. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года, приватизировал жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор дарения, согласно которого он передал им данную квартиру по 1/2 доли. В данной квартире он зарегистрирован вместе с супругой ФИО4 Он не понимал, как мог подписать данный договор, так как не собирался лишаться своей собственности. Считает, что данная сделка должна быть признана недействительной, так как он хоть и являлся дееспособным, но на момент совершения сделки в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Просит его требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи со смертью истца, так как данное дело правопреемство не допускает.

Ответчики: ФИО3, ФИО2 поддержали данное ходатайство.

Истец в судебное заседание не явился, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер.

ФИО4 возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.6 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Шестимесячный срок не истек.

Правопреемство по данному иску возникнуть не могут, между сторонами возникают иные правоотношения связанные с наследованием, выданная доверенность согласно подп. 5 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности выданной ФИО1 на ФИО4 прекращается.

Так как у суда на день рассмотрения данного требования отсутствуют документы, подтверждающие принятие наследства наследниками ФИО1, между сторонами возникают иные отношения, то производство по данному иску подлежит прекращению, в связи со смертью истца.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании недействительным договора дарения квартиры, - прекратить, в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья С. А. Телина

2-6436/2015 ~ М-5488/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бахмач Петр Демьянович
Ответчики
Шемякина Тамара Петровна
Бахмач Людмила Петровна
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Судья
Телина С.А.
Дело на странице суда
industrialny--hbr.sudrf.ru
17.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2015Передача материалов судье
24.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2015Подготовка дела (собеседование)
23.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2015Судебное заседание
26.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.11.2015Дело оформлено
25.11.2015Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее