Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4952/2016 ~ М-3443/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-4952/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Багаутдиновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и Багаутдиновой ФИО5 был заключен кредитный договор № на основании заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Багаутдинова ФИО6. не исполняются обязательства по уплате основного долга и уплате начисленных процентов; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ответчик по извещению за судебной повесткой не явился. Неявку ответчика по извещению за судебной повесткой судья расценивает как отказ от получения судебного извещения и в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и Багаутдиновой ФИО7. был заключен кредитный договор № на основании заявления оферты сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов из расчета <данные изъяты>.

ПАО «<данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты>.

В порядке ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «<данные изъяты>» в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и штрафов, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Багаутдиновой ФИО8 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы в размере <данные изъяты>, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 809-819 ГК РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Багаутдиновой ФИО9 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2016 года.

Председательствующий судья А.Н. Дудниченко