Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2017 ~ М-1519/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2017 года                                г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свистунова А.С. к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по Самарской области, Самарскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Свистунов А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с названным иском к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по Самарской области, Самарскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Самарской области, утверждая, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток. После отбытия назначенного судом наказания решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 30.05.2017 года была удовлетворена жалоба потерпевшей Вохмятиной А.Л. на указанное постановление мирового судьи, и, в результате, назначенное ему ранее наказание было заменено на иное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Считает, что фактически за совершение одного административного правонарушения ему были дважды назначены различные наказания, что является незаконным. В связи с незаконным привлечением его к административной ответственности в виде административного ареста просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении на имя суда просил суд провести судебное заседание в его отсутствие и принять отказ от заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика – Управления судебного департамента при Верховном Суде РФ по Самарской области – Рябова М.А., действующая на основании доверенности от 06.02.2017 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчиков – Министерства финансов РФ, Управления федерального казначейства по Самарской области – Левина И.В., действующая на основании доверенностей от 29.11.2016 года и 07.10.2015 года, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика – Самарский областной суд – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на имя суда просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя названного ответчика, возражая против удовлетворения заявленных в иске требований.

В судебное заседание представитель третьего лица – Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на имя суда просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя названного третьего лица, отказав в удовлетворении заявленного Свистуновым А.С. иска.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Свистунов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся /л.д. 10/.

Назначенное данным постановлением административное наказание в виде административного ареста Свистуновым А.С. отбыто в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной начальником специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, а также ответом на запрос суда аналогичного содержания /л.д. 39, 52/.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года изменено: назначенное Свистунову А.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток заменено административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год /л.д. 11-12/.

В связи с указанными обстоятельствами, полагая, что он был незаконно и необоснованно подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, Свистунов А.С. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда.

Кроме того, Свистунов А.С. обратился с надзорной жалобой в Самарский областной суд на решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении /л.д. 63-68/.

Постановлением заместителя председателя Самарского областного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года надзорная жалоба Свистунова А.С. удовлетворена частично, решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Свистунова А.С. изменено с отменой в части замены назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года административного наказания в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток на административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ года и постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Свистунова А.С. оставлено без изменения /л.д. 69-73/.

В обоснование поданного заявления об отказе от иска Свистунов А.С. ссылается на вышеуказанное постановление Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из письменного заявления истца, последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему ясны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца Свистунова А.С. от иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 229, 224-225, 331332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Свистунова А.С. отказ от иска к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по Самарской области, Самарскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.

Производство по гражданскому делу № по иску Свистунова А.С. к Управлению судебного департамента при Верховном Суде РФ по Самарской области, Самарскому областному суду, Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Свистунову А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:                  <данные изъяты>                    В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>