Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2014 ~ М-9095/2013 от 12.12.2013

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1505/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

При секретаре – Махмудовой Н.Г.

С участием представителя истца – Анкудиновой А.А., действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика Новиковой К.Б., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску Парамоновой С. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором автомобиль ... регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо–Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ № №....

В связи, с чем истец обратился к страховщику для получения страховой выплаты, подав заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Истец не согласился с выплаченной сумой и обратился к независимому оценщику для проведения экспертизы.

Согласно отчету №... от ДД.ММ.ГГГГ. ...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... рублей.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ... 11 коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в доход потребителя, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда в размере ... рублей за каждый день просрочки по ст. 13 ФЗ Об ОСАГО, ... рублей расходы на оплату услуг представителя, ... рублей расходы на оплату доверенности.

Истец Парамонова С.С. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истца Анкудинова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ... сумму недоплаченного страхового возмещения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рубля из расчета за 146 дней по .... в день, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф в доход потребителя, ... рублей расходы на оплату услуг представителя, ... расходы на оплату доверенности.

Представитель ответчика Новикова К.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что требования истца о взыскании штрафа и морального вреда необоснованные, в судебном заседании суд обязывал истца предоставить страховой компании реквизиты для добровольного перечисления суммы страхового возмещения, однако истец реквизиты не передал. Истец злоупотребляет своим правом. Просит уменьшить размер расходов на услуги представителя до ... руб.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. установлено, что потерпевший обязан представить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ по прямому возмещению убытков потерпевший имеет право предъявлять требование о возмещении вреда, причиненного ему имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и если дорожно–транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором автомобиль ... регистрационный знак №..., под управлением водителя Парамонова А.Г., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ресо–Гарантия», что подтверждается страховым полисом ВВВ № №.... Гражданская правовая ответственность виновника ДТП Илюшина А.Н., управлявшего мотоциклом «Урал» государственный регистрационный знак №..., застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В связи, с чем истец обратился к страховщику по прямому возмещению убытков для получения страховой выплаты, подав заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере ...,89 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в обосновании своих требования предоставил отчет №... от ДД.ММ.ГГГГ. ...», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ...

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...

При решении вопроса о стоимости восстановительного ремонта суд полагает принять в качестве доказательства заключение ...». Поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.е. содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке. При этом, в экспертном заключении имеется указание на использованные при проведении экспертизы приборы, нормативную документацию и литературу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Истец и ответчик не возражали против заключения ...

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, то есть взысканию в пользу истца подлежит сумма страхового возмещения в размере ...

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что истец подал заявление в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом приема-передачи документов.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания произвела истцу страховое возмещение в размере ... рублей, согласно акта о страховом случае, указанная сумма менее размера ущерба, причиненного автомобилю истца, что установлено судом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца: ... рублей, суд признает его не верным, поскольку расчет должен производиться от страховой суммы.

Правильный расчет ...

Поскольку истец просит взыскать из них ... рублей, сумма неустойки в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и взыскании штрафа в доход потребителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем судом установлено, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. было удовлетворено ходатайство представителя ответчика об обязании истца предоставить в страховую компанию банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения. Суд обязал истца предоставить ответчику банковские реквизиты.

Как поясняет ответчик и не оспаривает истец банковские реквизиты для перечисления суммы страховой выплаты истцом не предоставлены. Доказательств иного в материалах дела нет.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, суд находит, что истец злоупотребил своим правом с целью получения с ответчика суммы штрафа и компенсации морального вреда, что запрещено законодательством РФ, при таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в требованиях о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет ... рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, количество судебных заседаний суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере ... рублей. В остальной части требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на доверенность ... руб.

Также суд полагает взыскать с ответчика расходы на услуги оценщика в размере ... рублей, которые подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика в размере ...

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парамоновой С. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Парамоновой С. С. денежную сумму в счет восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... коп., расходы на услуги по оценке в размере ... руб., судебные расходы на доверенность ... руб., на представителя ... руб.

В остальной части требований Парамоновой С. С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на представителя отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу муниципального бюджета ... государственную пошлину в размере ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд ... с момента изготовления решения в полном объеме.

...

Судья Новикова О. Б.