Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2013 ~ М-2692/2013 от 14.11.2013

Дело №2-2882/2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г.Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Музалеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Музалеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 573925 рублей 50 копеек под 15,00 % годовых на срок до (дата обезличена) на приобретение транспортного средства. Денежные средства предоставлены ответчику (дата обезличена), что подтверждается платежным поручением (номер обезличен). В обеспечении исполнения своих обязательств в полном объеме по представленному кредиту ответчик передал в залог транспортное средство – автомобиль (информация скрыта). Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены. По состоянию на (дата обезличена) задолженность по кредитному договору составила 596283 рублей 72 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 596283 рублей 72 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9162 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности Алехин С.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Музалев Н.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с чем, судом было вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Музалеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При разрешении спора судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и Музалевым Н.М. был заключен кредитный договор (номер обезличен), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 573925 рублей 50 копеек на срок до (дата обезличена) с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,00 % годовых, а также иных платежей, в соответствии с графиком возврата кредита на приобретение автомобиля.

Согласно договору купли-продажи (номер обезличен), автомобиля (информация скрыта), который по договору от (дата обезличена) передан банку в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (номер обезличен). (л.д. 7-8, 9-10).

Размер ежемесячного платежа ответчика был установлен в сумме 13653 рублей 65 копейки, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Свои обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме. По платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) на расчетный счет Музалева Н.М. перечислено 573925, 50 рублей, что также подтверждено платежными поручениями (л.д. 21-24).

Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не осуществляет, в связи с чем, в адрес ответчика банком направлялась претензия о досрочном погашении кредита, указанные требования оставлены ответчиком без ответа (л.д. 39).

По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 596283 рублей 72 копеек., состоящая из: текущего долга по кредиту -425199,06 руб., срочных процентов на сумму текущего долга-1223,18 руб., по погашению просроченного кредита 63390,60 руб., просроченных процентов – 45097,46 руб., повышенных проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту- 35709,31руб., повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-25664,11руб., что подтверждается соответствующим расчетом, проверенным судом (л.д.40-47).

Проанализировав указанный расчет, суд приходит к выводу, что он составлен правильно, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком нарушен порядок погашения кредита и уплаты начисленных на него процентов, суд приходит к выводу, что им существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Музалеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд истцом по платежному поручению (номер обезличен) от 23.10.2013г. оплачена госпошлина в размере 9162, 84 рублей (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Музалеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Музалева Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность в сумме 596283 рублей 72 копеек., из них: 425199,06 руб. -текущий долг по кредиту, 1223, 18 руб. -срочные проценты на сумму текущего долга, 63390, 60руб.-долг по погашению кредита (просроченный кредит), 45097,46 руб. -просроченные проценты, 35709, 31руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 25664, 11руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Взыскать с Музалева Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 9162 рублей 84 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Второва