Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2022 ~ М-1963/2022 от 13.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи             Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания         Турапиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2022 по иску Круглова А.Г. к АО «Фрейт Линк» об обязании доставить отправление адресату, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.Г. обратился в суд с указанным иском. Просит обязать АО «Фрейт Линк» незамедлительно передать отправление по накладной №... международному перевозчику и немедленно сообщить истцу А. Г. Круглову трэк - номер отправления у международного перевозчика, взыскать с АО «Фрейт Линк» в его пользу сумму законной неустойки за нарушение ответчиком контрольного срока доставки отправления по накладной №... в размере 3780 рублей 74 копейки, сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, все возможные судебные расходы по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата на ***., на дата на ***. истец Круглов А.Г. не явился, о слушании дела на указанные даты извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, на дата извещен лично (л.д.18), а на дата посредством смс-сообщения (л.д. 34).

Представитель ответчика АО «Фрейт Линк» в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Таким образом, учитывая, что истец Круглов А.Г. дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Круглова А.Г. к АО «Фрейт Линк» об обязании доставить отправление адресату, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.

.