Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2019 ~ М-933/2019 от 15.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22августа 2019 года г.ШуяИвановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Беспаловой О.В.,

при секретаре Козичко Н.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Глебовой Ирины Викторовны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

у с т а н о в и л:

Глебова И.В. обратилась в суд с иском к ОА«АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 381144 рубля; штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 14.04.2018 года в 15 часов 40 минут на автодороге Иваново-Чернцы Ивановского района Ивановской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак…, под управлением Красавина Дмитрия Вячеславовича и принадлежащего Красавиной Н.В., и автомобиля Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак …, под управлением Гуминского Анатолия Александровича и принадлежащего Глебовой Ирине Викторовне. Виновным в ДТП является водитель Красавин Д.В. Транспортному средству истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя Гуминского А.А. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №….07 мая 2018 года Глебова И.В. обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако АО «АльфаСтрахование»выплату страхового возмещения не произвела.Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Глебова И.В. обратилась в ООО «Вираж-Сервис», согласно экспертному заключению № 143/18 от 24 августа 2018 года которого расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак …, с учетом износа составляет 381144 рубля. 28августа 2018 года истцом в адрес страховой компании была направлена претензия, которая АО «АльфаСтрахование»оставлена без удовлетворения, Глебова И.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Глебова И.В. и ее представитель Снежневская Т.И., извещенныео месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду о причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчикаАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание также не явился, однако представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения по существу иска, в котором просил исковые требования Глебовой И.В. оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо Красавин Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулированияспора.

В связи с принятием Федеральных законов от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные актыРоссийской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федераций» изменилась процедура досудебного урегулирования споров между потребителями страховых услуг и страховыми организациями.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 28 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование)с 01.06.2019 года в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Согласно ч.1, 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с 01.06.2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст.25).

Под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся, в частности, стороной договора ОСАГОлибо лицом, в пользу которого заключен договор (ч. 2 ст. 2 Закона № 123-ФЗ).

Как следует из ч.4 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федеральногозакона от 25.04.2002 года№40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с ФЗ«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования ши направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с п. 94 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применениисудамизаконодательстваоб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательногодосудебного порядка урегулирования спора припредъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организаций и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПКРФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец до предъявления настоящего иска в суд к финансовому уполномоченному с целью урегулирования споране обращался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глебовой Ирины Викторовны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафаоставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В.Беспалова.