Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2015 ~ М-820/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1663/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

с участием прокурора Палладиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачевой Н.В. к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Калачева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании утраченного заработка, к Бабановой С.Н. - о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 24.02.2012 по вине ответчика Бабановой С.Н. произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью, в период с 27.02.2012 по 02.03.2012 истец был временно нетрудоспособен, в связи с чем утратил заработок, размер которого составил 5254 рубля 84 коп. На дату ДТП автогражданская ответственность Бабановой С.Н. была застрахована в ОАО «СГ МСК», которое обязано возместить утраченный заработок в связи с периодом нетрудоспособности. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате указанной суммы, представив необходимые документы, однако ответа не получила, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском. Учитывая изложенное, истец просила суд взыскать с ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в виде утраченного заработка, с ответчика Бабановой С.Н. - компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании изменил размер суммы заработка, подлежащего взысканию со страховщика, уменьшив его до 2772 рублей 07 копеек в связи с уточнением расчета и частичной, в ходе рассмотрения дела, добровольной выплатой страховщиком утраченного заработка в размере 2447 рублей 67 копеек. От иска к Бабановой С.Н. отказалась, заключив с ответчиком мировое соглашение, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика АО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на уточненное исковое заявление, из которого следует, что добровольно возместил истцу размер утраченного заработка, о чем имеется платежный документ от 22.05.2015, с расчетом истца не согласился.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В силу абзаца 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила), действовавших на день наступления страхового случая, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В пункте 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из совокупности перечисленных норм федерального законодательства, регулирующего возникшие правоотношения между сторонами, следует, что со страховщика в пользу потерпевшего надлежит взыскивать утраченный в период временной нетрудоспособности заработок, если данный период нетрудоспособности вызван причинением вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем.

Временная нетрудоспособность представляет собой страховой риск, а пособие по временной нетрудоспособности - вид страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»).

Пунктом 58 Правил ОСАГО предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Верховный Суд Российской Федерации высказал свою позицию по указанному вопросу в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном Постановлением Президиума от 05.12.2008. Согласно этой позиции не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком. Утраченный заработок подлежит возмещению страховщиком по договору ОСАГО вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом установлено, что 24.02.2012 по вине ответчика Бабановой С.Н. произошло ДТП, в результате которого истцу причинен легкий вред здоровью (л.д. 7, 8, 9-10)

В период с 27.02.2012 по 02.03.2012 истец был временно нетрудоспособен (л.д. 7-8).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела право на получение страховой выплаты не оспорено, произведена страховая выплата в размере 2447 рублей 67 копеек, в связи с чем истцом уточен размер утраченного заработка.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, не соглашаясь с расчетом ответчика.

Размер заработка истца за январь 2012 года составил 21427 рублей 50 копеек (л.д. 50, 51), период временной нетрудоспособности - 5 дней.

Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата исчисляется исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности, и составляет за 5 дней нетрудоспособности 5249 рублей 74 коп. (21427,50*3 раб.дня/20 раб.дней+2 раб.дня/21 раб.день).

С учетом выплаченного страхового возмещения сумма, подлежащая взысканию, составляет 2772 рубля 07 копеек (5249 рублей 74 коп.-2477,67).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования «Город Псков» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калачевой Н.В. к АО «Страховая группа «МСК» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в пользу Калачевой Н.В. страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 2772 рублей 07 копеек.

Взыскать с АО «Страховая группа «МСК» в бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова