Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2016 ~ М-3445/2016 от 06.06.2016

Дело №2-4579/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «МСК» к К.А. о возмещении ущерба,

установил:

АО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском к К.А. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, автобуса <данные изъяты>. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, виновным в совершении ДТП является водитель К.А., нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем <данные изъяты>. Вышеуказанный автобус <данные изъяты> застрахован АО «Страховая группа МСК». Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства на сумму <данные изъяты>,61 руб. Риск гражданской ответственности водителя К.А. застрахован ООО «Росгосстрах» на сумму 120000 руб. в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в порядке ст.ст.1064, 965, 1079, 1072 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму ущерба: <данные изъяты>,61 руб. - 120000 руб. = <данные изъяты>,61 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>,49 руб.В судебное заседание представитель истца АО «Страховая группа «МСК» не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц. В соответствии со ст.ст.1064, 965, 1079, 1072 ГК РФ требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 129824,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3796,49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2016░.

░░░░░: