Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23193/2020 от 29.07.2020

Судья – Восьмирко Е.А. Дело № 33- 23193/2020 (2-187/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года    г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Роговой С.В.

судей     Чабан Л.Н., Кузьминой А.В.

по докладу судьи      Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи     Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Торг Инвест» - Проценко К.В. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара КК от 13 февраля 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадалян А.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест» о признании незаконными торгов по реализации арестованного недвижимого имущества, а именно: Лот <№...> (залог). Жилой дом пл. 87,8 кв.м., земельный участок пл. 479 кв.м., кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>-к Власова Е.В., обязании Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Торг Инвест» провести повторные торги по продаже указанного арестованного недвижимого имущества должника Власовой Е.В. в установленный законом срок.

В обосновании иска указано, что <Дата ...> истец подал заявку на участие в торгах по реализации арестованного имущества. К заявке истцом приложены необходимые документы.

<Дата ...> ООО «Торг Инвест» уведомил истца о том, что он не допущен к торгам по причине предоставления не полного пакета документов. Основания отказа истцу не известны, обращение к организатору торгов оставлено без ответа.

Истец счел данное решение организатора торгов незаконным, поскольку истец предоставил полный пакет документов и его предложение по цене является самым наивысшим.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара КК от 13 февраля 2020 года исковые требования Бадаляна А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест» о признании недействительными публичных торгов – удовлетворены.

Признаны недействительным торги организованные и проведенные <Дата ...> Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Торг Инвест» по реализации арестованного недвижимого имущества, а именно: Лот <№...> (залог). Жилой дом пл. 87,8 кв.м., земельный участок пл. 479 кв.м, кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>-к Власова Е.В., в связи с необоснованным отстранением от участия в торгах Бадаляна А.А.

Обязано Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Торг Инвест» провести повторные торги по реализации арестованного недвижимого имущества, а именно: Лот <№...> (залог). Жилой дом пл. 87,8 кв.м, земельный участок пл. 479 кв.м, кадастровый <№...>, расположенные по адресу: <Адрес...>-к Власова Е.В. в установленный законом срок.

Не согласившись с данным решением генеральный директор ООО «Торг Инвест» - Проценко К.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном представитель Бадалян А.А. по доверенности Шиляев И.В. подал заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же спору и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 173 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Бадалян А.А. по доверенности Шиляева И.В. от исковых требований Бадалян А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест» о признании недействительными публичных торгов.

При этом, судебной коллегией установлено, что данный отказ соответствует требованиям ГПК РФ и не нарушает прав как сторон по делу, так и третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара КК от 13 февраля 2020 года – отменить.

Принять отказ Бадалян А.А. по доверенности Шиляева И.В. от исковых требований Бадалян А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест» о признании недействительными публичных торгов.

Прекратить производство по делу по иску Бадалян А.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО «Торг Инвест» о признании недействительными публичных торгов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами по тому же спору и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:                     С.В. Рогова

Судьи:                                 А.В. Кузьмина

Л.Н. Чабан

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>