Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5082/2014 ~ М-2763/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-5082/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 сентября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Кудрявцевой А5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 64496,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2134,90 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на энергоснабжение. 00.00.0000 года представителя ОАО «МРСК Сибири» было выявлено безучетное потребление ответчиком электроэнергии, в связи с изложенным, согласно расчету, произведенного ответчиком за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года помимо прибора учета потреблено 21715 кВтч на сумму 64496,52 рублей.

Представитель истца Клинцова А.В. (по доверенности) в суд не явилась, ранее представила заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить, просила также вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик Кудрявцева Н.Н. в суд не явилась, была извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что представитель истца Клинцова А.В. (по доверенности) добровольно отказалась от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 144, 220-221,224-225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Кудрявцевой А6 о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Обязать УФК по Х (ИФНС по Х) возвратить ОАО «Красноярскэнергосбыт» оплаченную 00.00.0000 года государственную пошлину в размере 2134, 90 рублей.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: