Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1161/2017 ~ М-1072/2017 от 04.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседанияИвановой С.М.,

с участием истца Столярова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1161/2017 по иску Столярова Дмитрия Германовича к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о включении жилого помещения в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону,-

у с т а н о в и л:

Столяров Д.Г. обратился с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области о включении жилого помещения в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что на основании Решения Павлово-Посадского городского суда Московской области поделу №2-182 от 18.02.2016г.,вступившего в законную силу 19.03.2016г., ФИО10 является собственником комнаты <адрес> площадью <данные изъяты> скадастровым номером №, расположенной поадресу:<адрес>.Не успев зарегистрировать в едином государственном реестре право собственности на спорную комнату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 скончался.После смерти наследодателя его наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской ФИО12. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве наследства по закону. На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело №.ФИО13. отказалась от причитающейся ей доли в пользу Истца.Таким образом, Истец является наследником первой очереди по закону и имеет право в признании за ним права собственности на вышеуказанную комнату.Однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказалась выдать свидетельство о праве наследства по закону на том основании, что Истцом не представлены документы о праве собственности наследодателя на квартиру в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ИстецСтоляров Д.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просим рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО14в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что на основании Решения Павлово-Посадского городского суда Московской области поделу №2-182 от 18.02.2016г., вступившего в законную силу 19.03.2016г., ФИО15 является собственником комнаты <адрес> площадью <данные изъяты>. скадастровым номером №, расположенной поадресу:<адрес>.

Не успев зарегистрировать в едином государственном реестре право собственности на спорную комнату, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. скончался.

После смерти наследодателя его наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской ФИО17. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве наследства по закону. На основании указанного заявления нотариусом было заведено наследственное дело №<данные изъяты>

Таким образом, Истец является наследником первой очереди по закону и имеет право в признании за ним права собственности на вышеуказанную комнату.

Однако, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус отказалась выдать свидетельство о праве наследства по закону на том основании, что Истцом не представлены документы о праве собственности наследодателя на квартиру в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2)

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного суд находит, что исковые требования Столярова Д.Г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярова Дмитрия Германовича удовлетворить:

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ., комнату <адрес> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Столяровым Дмитрием Германовичем право собственности на комнату <адрес> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположеннуюпоадресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий          С.У. Ванеев