Определение по делу № 2-477/2016 ~ М-545/2016 от 30.08.2016

Дело №2-477/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чердынь                                                                                                   12 октября 2016 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании комиссии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда,

                                                                      У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Чердынский районный суд <адрес> с иском к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании начисленной и удержанной комиссии в размере 245 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 17, 35 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Исследовав представленные документы, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления следует, что ФИО1 заявлено требование о расторжении кредитного договора, взыскании начисленной и удержанной комиссии, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, оцененное менее пятидесяти тысяч рублей. В иске отсутствуют требования об оспаривании условий кредитного договора нематериального характера.

При таких обстоятельствах, данный спор подсуден мировому судье. Заявленный спор в целом является имущественным, требование истца о расторжении кредитного договора в указанном случае носит имущественный характер, поскольку истец ссылается на действия банка, нарушающие его имущественные права.

Поскольку при рассмотрении дела в суде было выяснено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № Чердынского судебного района <адрес>.

Руководствуясь ст. п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ,

                                                О п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Чердынского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Чердынского районного суда                                                                   Е.В.Акладская