Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 (2-5518/2015;) ~ М-5927/2015 от 18.12.2015

Гражданское дело № 2- 735\16

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Владимира Александровича к Полухтину Денису Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в суд с иском к Полухтину Денису Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, взыскать с Полухтина Дениса Николаевича в пользу Петрова Владимира Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>) рублей - сумма займа по договору, <данные изъяты>) рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований указал, что между Петровым Владимиром Александровичем (далее - Петров В. А., займодавец, Истец) и Полухтиным Денисом Николаевичем (далее - Полухтин Д.Н., заемщик, Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которого Полухтин Д.Н. получил от Петрова В.А. сумму займа в размере <данные изъяты>

В подтверждение указанного договора займа заёмщиком была собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой, Полухтин Д.Н. обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть Петрову В.А. сумму займа.

Кроме того, по условиям заключенного между сторонами договора, на сумму займа начисляются проценты за пользование - в размере <данные изъяты> в день от полученной суммы за каждый день просрочки.

С учетом положений Договора, заключенного между сторонами, а также положений действующего законодательства Российской Федерации, Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>):

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. - сумма займа,

<данные изъяты> - процент за пользование суммой займа, начисляемы за каждый день просрочки;

<данные изъяты>. - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долга Ответчика перед истцом составляет:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. - сумма займа;

<данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - общая сумма долга.

По наступлении срока возврата суммы займа по указанному договору ответчик стал уклоняться от их возврата, сменил номер телефона. На связь не выходит, контактировать с истцом отказывается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Петровым В.А. было подано уточненное исковое заявление, в котором истцом был произведен расчет суммы процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцом произведен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> день):

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. - сумма займа,

<данные изъяты> процент за пользование суммой займа, начисляемы за каждый день просрочки;

<данные изъяты> д. - количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты> руб. - сумма займа;

<данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. - общая сумма долга

Представитель истца Кривошеина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Полухтина Т.М. в судебном заседании исковые требования не поддержала, пояснила, что наличные деньги Полухтин Д.Н. от истца не получал. Ответчик, по устной договоренности с Петровым В.А., арендовал такси, но договор при этом не составлялся. По договоренности с истцом Полухтин Д.Н. должен был ежемесячно за работу на такси передавить истцу <данные изъяты> руб., остальные заработанные деньги оставались у Полухтина Д.Н. Однако <данные изъяты> руб. Полухтин Д.Н. не зарабатывал, и не мог их передавать истцу, поэтому истец насчитал сумму долга, а по которому была написана данная расписка. Тот факт, что Полухтин Д.Н. имел задолженность перед Петровым В.А. за работу на такси, но наличных денег ответчик от истца не получал, не оспаривается.

Представитель ответчика ФИО7. получала кредит в Лето-Банке, и деньги в размере <данные изъяты> руб. ответчик в счет погашения долга передал истцу, но расписку в получении денег истец не писал.

Поскольку проценты не соразмерны сумме основного долга, просила суд их снизить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренным договором займа (ст. 810 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения между сторонами договоров займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, заёмщиком была собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой, ФИО2 обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 сумму займа, данное обязательство не исполнено, суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб.- сумма займа по договору, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов.

По смыслу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом на сумму <данные изъяты> копеек, суд признает верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Полухтина Дениса Николаевича, в пользу истца, Петрова Владимира Александровича:

сумму долга в размере <данные изъяты>);из которых <данные изъяты>) рублей- сумма займа по договору, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате уплаченную истцом сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.,

взыскать с Полухтина Дениса Николаевича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья С.А.Дьякова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А.Дьякова