Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-30/2014 от 23.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти ...

Судья Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием: частного обвинителя - Е. его представителя Смирнова А.А.

подсудимого – Суркова С.Е.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Суркова С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ..., и материалы уголовного дела в отношении:

Суркова С.Е., ..., ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от ... Сурков С.Е. был признан виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. Взыскано в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей, в счет возмещения морального вреда 2000 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции от частного обвинителя Е. поступило ходатайство о прекращении в отношении Суркова С.Е. уголовного дела в связи с отказом от обвинения последнего.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении Суркова С.Е. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 20 ч.2 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело относится к делам частного обвинения, возбуждается оно не иначе, как по заявлению частного обвинителя. В соответствии со ст. 24 ч. 5 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если отсутствует заявление потерпевшего, если уголовное дело не может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Частный заявитель Е., до удаления суда в совещательную комнату заявил суду, что не намерен привлекать к уголовной ответственности Суркова, в связи с чем отказывается от своего заявления о привлечении его к уголовной ответственности, и поэтому просит уголовное дело в отношении Суркова прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 24 ч.5, 367 ч.3 п.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Комсомольского судебного района Самарской области от ... в отношении Суркова С.Е. – отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Суркова С.Е. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, в связи с отказом от поддержания частными обвинителями обвинения.

...

...