Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 26.02.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Самара

    Самарский районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Захарова В.А.,

подсудимого Сергеева П.А.,

защитника в лице адвоката Гапотченко Е.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Караулове А.Н.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:                

Сергеев П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, Сергеев П.А., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11 часов 47 минут, находясь в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: <адрес>, увидев открытую дверь в подсобное помещение, осуществляя внезапно возникший умысел на тайное хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, свободным доступом незаконно проник в служебное помещение магазина. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в подсобном помещении магазина, Сергеев П.А. увидел на столе сотовый телефон «iphone» 4S стоимостью 24000 рублей, с наклеенными на нем двумя защитными пленками общей стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, находящиеся в чехле стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО6, взяв его и тайно похитив, с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 24750 рублей.

Подсудимый Сергеев П.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сергеев П.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сергеев П.А. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение Сергеев П.А. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалификацию действий Сергеев П.А. суд полагает правильной, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ущерб, причиненный преступлениями существенно превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ – 2 500 руб., что, с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО6, значимости похищенного имущества, свидетельствует о его значительности, а также с незаконным проникновением в помещение магазина.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Сергеев П.А. совершил преступление средней тяжести в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, /л.д.73-113/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д.120,122/, характеризуется положительно, на момент совершения преступления был трудоустроен (со слов).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние Сергеев П.А. в содеянном, признание своей вины, «явку с повинной», состояние здоровья, полное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, является рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на путь исправления не встал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, так как, по мнению суда, именно такое наказание соответствует его целям, и будет способствовать исправлению подсудимого, а также предотвратит совершение им нового преступления. С учетом вышеизложенного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Сергеев П.А., суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, назначает Сергеев П.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеев П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, определяя наказание по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно определить Сергеев П.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Сергеев П.А. заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 о взыскании с виновных лиц причиненного ущерба в размере 750 рублей, в связи с необходимостью уточнения суммы иска, оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копия коробки от похищенного
сотового телефона, детализации аб. <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., CD -диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Игрушки» - хранить при уголовном деле; коробку от похищенного сотового телефона и сотовый телефон «iphone» <данные изъяты> - вернуть ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий