Решение по делу № 2-1739/2017 ~ М-154/2017 от 17.01.2017

    ДЕЛО № 2-1739/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Бузовой Е.В., представителя ответчика Волковской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аксенова Владимира Леонидовича к Звягину Юрию Валерьевичу о признании права собственности на автомобиль, об обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль,

у с т а н о в и л:

    Аксенов В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Звягину Ю.В. о признании права собственности на автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель- Япония; обязании ответчика передать истцу паспорт транспортного средства на автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель- Япония; взыскании государственной пошлины в размере 14 100 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 15.04.2014 года между Аксеновым В.Л. и Звягиным Ю.В. был заключен договор поставки автомобиля под заказ, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно п.1.1 договора поставки автомобиля под заказ от 15.04.2014 года, исполнитель Звягин Ю.В. принимает на себя обязательства по приобретению и доставке в г. Воронеж автомобиля марки: марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель- Япония.

Во исполнение договора поставки автомобиля под заказ от 15.04.2014 года между Аксеновым В.Л. и Звягиным Ю.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, что подтверждается копией указанного договора.

Согласно п.1 договора купли-продажи автомобиля от 15.12.2015 года, продавец –Звягин Ю.В. обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель- Япония.

В соответствии с п.6 указанного договора, стоимость автомобиля, указанного в п.1, составляет 1 180 000 рублей. Покупатель произвел оплату по настоящему договору путем уплаты денежных средств 01 июля 2014 года после заключения договора, указанного в п.2 настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01 июля 2014 года. Денежные средства подучены продавцом в полном объеме до подписания настоящего договора. Покупатель передал Звягину Ю.В. полную стоимость автомобиля в размере 1 180 000 рублей.

15.12.2015 года Звягин Ю.В. передал в собственность по акту приема-передачи Аксенову В.Л. автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель - Япония.

Согласно п.4.2.3. договора поставки автомобиля под заказ от 15.04.2014 года Звягин Ю.В. обязан обеспечить правильное оформление всех документов и передать их заказчику.

Однако Звягин Ю.В. свои обязательства по передаче документов не исполнил и документы, необходимые для постановки автомобиля на регистрационный учет, Аксенову В.Л. не передал.

В настоящее время истец не может пользоваться автомобилем, потому что лишен возможности поставить его на регистрационный учет, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Аксенов В.Л. просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца Бузова Е.В., действующая на основании доверенности от 08.12.2016 года № 36 А В (№), поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Волковская А.В., действующая на основании доверенности от 27.09.2016 года № 36 А В (№), не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, подтвердив все обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Третье лицо – УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из содержания ст. 209 ГК РФ следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе и путем его продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 2 ст. 456 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела установлено, что 15 мая 2014 года между Аксеновым В.Л. (Заказчик) и Звягиным Ю.В. (Исполнитель) заключен договор поставки автомобиля под заказ.

Предметом договора является оказание услуги по приобретению, доставке в г. Воронеж и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобиля, приобретенного на территории Канады.

Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель принимает на себя обязательства по приобретению и доставке в г. Воронеж автомобиля марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель- Япония; оплате всех таможенных пошлин, налогов, прочих платежей и оформление всех документов, необходимых для выпуска автомобиля в свободное обращение на территории РФ (паспорт технического средства и таможенный приходный ордер) и передачу в собственность автомобиля Заказчику.

Срок исполнения поручения устанавливается с 15 мая 2014 года по 15 октября 2014 года (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки автомобиля под заказ, стоимость автомобиля, указанного в п.1.1 договора, с учетом вознаграждения и всех расходов составляет 1 180 000 рублей и изменению не подлежит (л.д.9-10).

Согласно расписки от 01.07.2014 года Звягин Ю.В. взял у Аксенова В.Л. на приобретение автомобиля денежную сумму в размере 29 000 долларов США и 200 000 рублей. Обязался отдать всю сумму до 15.10.2014 года (л.д.14).

15 октября 2014 года по акту приема-передачи Звягин Ю.В. передал в собственность, а Аксенов В.Л. принял во исполнение договора поставки автомобиля под заказ от 15 мая 2014 года автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель- Япония. Автомобиль в рабочем, технически исправном и пригодном для его эксплуатации состоянии, в штатной комплектации изготовителя. Финансовых претензий Звягин Ю.А. к Аксенову В.Л. не имеет Денежные средства в размере 1 180 000 рублей переданы в полном объеме согласно расписке от 01.07.2014 года (л.д.11).

15.12.2015 года Звягин Ю.В. (Продавец) и Аксенов В.Л. (Покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381, страна изготовитель - Япония (л.д.12).

Договор купли-продажи заключен во исполнение обязательств продавца надлежащим образом оформить переход права собственности на автомобиль, указанный в п.1 договора, в соответствии с действующим законодательством после окончания таможенного оформления автомобиля в связи с его ввозом из Канады на территорию Российской Федерации. Указанные обязательства продавца основаны на заключенном 15 мая 2014 года между продавцом и покупателем договора поставки автомобиля под заказ. Стороны договора подтверждают, что договор поставки автомобиля под заказ от 15 мая 2014 года исполнен, автомобиль доставлен из Канады, денежные средства за автомобиль переданы продавцу в соответствии с распиской от 01 июля 2014 года

Автомобиль, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности.

Продавец передает покупателю автомобиль по акту приема-передачи в качественном состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. В момент передачи покупатель обязуется проверить качественное состояние автомобиля. Продавец обязуется до 01.02.2016 года передать покупателю паспорт технического средства, для регистрации автомобиля в ГИБДД в установленном порядке.

Стоимость автомобиля составляет 1 180 000 рублей. Покупатель произвел оплату по настоящему договору путем уплаты денежных средств 01 июля 2014 года после заключения договора, указанного в п.2 настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01 июля 2014 года. Денежные средства получены продавцом в полном объеме до подписания настоящего договора, претензий по передаче денежных средств нет.

В соответствии с актом приемки-передачи автомобиля от 15 декабря 2015 года Звягин Ю.В. передал Аксенову В.Л. автомобиль марки: TOYOTA TUNDRA CREW MAX SR5, VIN (№), год изготовления 2009. Цвет кузова черный, тип двигателя бензиновый, рабочий объем двигателя, см. куб 5663, мощность, л.с. 381. Автомобиль осмотрен покупателем, эксплуатационные качества проверены. Покупатель не имеет претензий к продавцу по качественным характеристикам автомобиля. Продавец не имеет претензий к покупателю по расчетам за проданный автомобиль. Автомобиль, а также один комплект ключей переданы покупателю (л.д.13).

Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

В соответствии с пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23 июня 2005 года наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающие возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для их использования собственниками в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

В силу абз. 2 п. 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п. 3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

На основании п. 6 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005, таможенными органами, уполномоченными ФТС России, паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые в Российскую Федерацию после 1 июля 1997 года, а на транспортные средства и шасси с электродвигателем - после 7 августа 2008 года. В случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, паспорта выдаются таможенными органами на транспортные средства при наличии ОТТС (одобрение типа транспортного средства) или свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства и на шасси при наличии ОТШ (одобрение типа шасси). Допускается выдача паспортов на основании ОТТС и Заключения о соответствии шасси предъявляемым требованиям, выданных до вступления в силу Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сохраняющих свое действие до истечения срока, на который они были выданы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 22.04.2011 N 5-П, отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Судом также установлено, что паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов, сведения о прежнем собственнике, на спорный автомобиль отсутствует. Отсутствие ПТС свидетельствует о ненадлежащем таможенном оформлении вследствии чего автомобиль как товар, не прошедший таможенного оформления не может являться предметом каких-либо сделок, направленных на его отчуждение и возникновение права собственности на территории Российской Федерации. Данный автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке и не прошел государственный технический осмотр.

Также истцом не представлены суду сведения обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Разрешая спор суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Аксенова В.Л. о признании за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль, поскольку отсутствуют какие-либо документы, содержащие сведения, которые позволили бы идентифицировать транспортное средство, его собственника, такие как паспорт транспортного средства.

Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственных технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что при приобретении спорного автомобиля истец проявил явную неосмотрительность, поскольку не потребовал у прежнего владельца документов на предмет договора (технический паспорт, регистрационные документы), не убедился в наличии правомочий у продавца как у собственника в распоряжении спорным автомобилем, в законности отчуждения в его пользу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания права собственности. Таким образом, у продавца не было правоустанавливающих документов на спорный автомобиль, что свидетельствует об отсутствии оснований для отчуждения данного автомобиля.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Аксенова Владимира Леонидовича к Звягину Юрию Валерьевичу о признании права собственности на автомобиль, об обязании передать паспорт транспортного средства на автомобиль, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                      В.В. Ятленко