Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2019 (2-10930/2018;) от 19.07.2018

2-957/2019

24RS0033-01-2018-000613-17

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамовича ФИО5 к Линейскому ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Адамович А.С. обратился в суд с иском к Линейскому Д.П. /с учетом уточненных требований л.д.72-73/ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Линейского Д.П. в пользу Адамовича А.С. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 230 400 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Линейского Д.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 588,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3803,14 рублей.

В судебном заседании истец Адамович А.С., уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Линейский Д.П. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказное письмо с уведомлением, адресованное ответчику возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.92,95).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Линейский Д.П. получил от Адамовича А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Линейского Д.П. в пользу Адамовича А.С. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 230 400 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 70 000 рублей - пени, 5 400 рублей – расходы по оплате госпошлины, 5 000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-82).

В судебном заседании истец, поддерживая уточненные требования, доводы изложенные в иске, суду пояснил, что до настоящего времени ответчиком долг не возращен, решение суда не исполнено. Просил удовлетворить заявленные требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что Линейский Д.П. обязанность по своевременному возврату суммы займа, надлежащим образом не исполнил, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно позиции КС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку положения п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, лицо, в пользу которого принят, но не исполнен в разумный срок судебный акт, имеет право потребовать начисления процентов на указанную в резолютивной части судебного акта сумму долга, которая может включать неустойку или проценты.

При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации ЕСПЧ в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Линейского Д.П. в пользу Адамовича А.С. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 230 400 рублей, из которых 150 000 рублей – сумма основного долга, 70 000 рублей - пени, 5 400 рублей – расходы по оплате госпошлины, 5 000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист серии ВС №.

Как следует из справки Отдела судебных приставов № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,в ОСП № по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Линейского Д.П. в пользу взыскателя Адамовича А.С. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 400 рублей (л.д. 96).

Таким образом, ответчиком сумма задолженности по решению суда не погашена.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что взысканная судом денежная сумма до настоящего времени не возвращена, в связи с чем Адамович А.С. вправе претендовать на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом.

Из расчета следует, что истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе на суммы пени, государственной пошлины, судебных расходов взысканные с ответчика в пользу истца заочным решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем из вышеприведенных положений следует, что данная мера гражданско-правовой ответственности подлежит применению только к сумме просроченного денежного обязательства.

В этой связи суд полагает произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный в иске, на сумму долга 150 000 рублей.

При сумме задолженности 150 000 руб. (Сибирский федеральный округ)
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 8,25% / 366 = 1 656,76 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 150 000 x 881 x 8,25% / 365 = 29 869,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 150 000 x 14 x 10,89% / 365 = 626,55 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 000 x 30 x 10,81% / 365 = 1 332,74 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,89% / 365 = 1 341,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 9,75% / 365 = 1 161,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 000 x 30 x 9,21% / 365 = 1 135,48 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 000 x 33 x 9,02% / 365 = 1 223,26 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 150 000 x 28 x 9% / 365 = 1 035,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 150 000 x 17 x 7,18% / 365 = 501,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 150 000 x 24 x 7,18% / 366 = 706,23 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 150 000 x 25 x 7,81% / 366 = 800,20 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 150 000 x 27 x 9% / 366 = 995,90 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 8,81% / 366 = 1 047,09 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 150 000 x 34 x 8,01% / 366 = 1 116,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 150 000 x 28 x 7,71% / 366 = 884,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 000 x 29 x 7,93% / 366 = 942,50 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 150 000 x 17 x 7,22% / 366 = 503,03 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 10,50% / 366 = 2 108,61 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 150 000 x 104 x 10% / 366 = 4 262,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 150 000 x 85 x 10% / 365 = 3 493,15 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 150 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 442,47 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 150 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 824,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 150 000 x 91 x 9% / 365 = 3 365,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 467,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 661,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 150 000 x 56 x 7,75% / 365 = 1 783,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 294,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 150 000 x 175 x 7,25% / 365 = 5 214,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дн.): 150 000 x 57 x 7,50% / 365 = 1 756,85 руб.
Итого: 76 554,97 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Линейским Д.П. обязательств по договору займа по возврату займа, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с Линейского Д.П. в пользу Адамовича А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 554,97 рублей, за вышеуказанный, согласно требованиям, расчету, период.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере удовлетворенной части требований - 2 496,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Адамовича ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Линейского ФИО8 в пользу Адамовича ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 76 554,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 496,65 рублей, а всего 79 051,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова