Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2014 ~ М-302/2014 от 30.01.2014

дело № 2-651/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Селезневу С. В. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Селезневу С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного учета в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», и обязании Селезнева С.В. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Свои требования мотивирует тем, что Селезнев С.В. имеет водительское удостоверение <номер> сроком действия до <дата>, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В». Согласно заключению врачебной комиссии <номер> от <дата> Селезнев С.В. страдает <диагноз>, находится на диспансерном учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата> и до настоящего времени с учета не снят. В соответствии с заключением Селезнев С.В. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категории, как с правом работы по найму, так и без такового. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина ряда заболеваний, и в их числе <диагноз> является препятствием для управления им авто - и мототранспортными средствами. Управление автотранспортным средством Селезневым С.В. имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Помощник Серпуховского городского прокурора Жукова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Селезнев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в

Представитель третьего лица МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Селезнев С.В. <дата> получил водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до <дата> (л.д. 6).

Из заключения врачебной комиссии <номер> от <дата> усматривается, что Селезнев С.В. находится на диспансерном учете в МУЗ «СНД» с <дата> по поводу <диагноз>, до настоящего времени с учета не снят. В настоящее время Селезнев С.В. в соответствии с «Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности», утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993г. № 377, не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категории, как с правом работы по найму, так и без такового, так как у него нет стойкой ремиссии(л.д. 7).

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания <диагноз> является препятствием для управления им авто-мототранспортными средствами».

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <диагноз> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» с <дата>, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права Селезнева С.В. на управление транспортными средствами.

Учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждает водительское удостоверение, у суда имеются основания для удовлетворения требований Серпуховского горпрокурора об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.