Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-613/2014 от 01.09.2014

Дело №У

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Хасьянова А.В.,

подсудимого Киселева В.В.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Зайцева Г.В., представившего ордер № 3389 от 10.10.2014 г., удостоверение № 1745,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева В.В., Z, судимого:

1)      01 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 14.12.2010 г. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней;

2)      28 октября 2011 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ (приговор от 01.03.2010 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 1.03.2013 года по отбытии наказания;

3)      6 мая 2014 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

08.08.2014 года в дневное время у Киселева В.В., находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, Киселев В.В. у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел бесцветную жидкость в инъекционном шприце и порошкообразное вещество, находящееся внутри пачки из-под сигарет «Русский Стиль», после чего стал незаконно хранить данные вещества в карманах одежды, надетой на нем. Тем самым Киселев В.В., согласно справке об исследовании У от 00.00.0000 года, незаконно приобрел вещество, содержащее метилдиоксипировалерон и PVP (синонимы: а-пиррлидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Общая масса наркотического средства, незаконно приобретенного Киселевым В.В. составила 0,278 грамма, что является значительным размером. Далее, продолжая свои преступные действия, Киселев В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, стал незаконно хранить данное наркотическое средство в кармане одежды, надетой на последнем, без цели дальнейшего сбыта, с момента приобретения до момента изъятия, то есть до 00.00.0000 года года, когда в 21 час 00 минут около Х, расположенного по Х Киселев В.В. был задержан сотрудниками полиции, а указанное выше наркотическое средство, в ходе личного досмотра Киселева, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Киселев свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия Киселева В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Киселев по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД не состоит, Z, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы, месту жительства характеризуется положительно, в ходе дознания дал признательные показания, что расценивается судом как активное способствование раскрытию преступления, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, производство дознания в сокращенной форме, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, Z, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также учитывая, что Киселев совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая возможным при этом, с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Кроме того, из материалов дела следует, что Киселев совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 мая 2014 года, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых, в том числе следует, что Киселев занят общественно - полезной деятельностью, Z, а также совокупность иных, указанных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 6 мая 2014 года не отменять, правила ст. 70 УК РФ не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Киселеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства, места работы без его уведомления.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 мая 2014 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Киселева В.В., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 0, 278 гр., содержащий метилдиоксипировалерон и PVP (синонимы: а-пиррлидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения Z хранить до принятия решения по делу №У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: М.М. Клименкова