Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2014 ~ М-1603/2014 от 19.05.2014

Дело № 2-2171/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                                                                                    г. Новосибирск

        Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                             А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания                                                                                      И.С. Макеевой,

с участием представителя истца                                                                                                Яркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» к Кешикову С.П., Никифорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к Кешикову С.П., Никифорову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 286 025,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 060,25 рублей, указав, что xx.xx.xxxx г. между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Кешиковым С.А. путем присоединения    был заключен кредитный договор __

xx.xx.xxxx г. банк акцептовал заявление заемщика и перечислил на счет должника денежные средства в полном объеме. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 2__. сроком на 60 месяцев, а клиент в свою очередь обязался вернуть сумму кредита и оплатить проценты в размере, предусмотренном кредитным договором.

    В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению платежей.

По состоянию на xx.xx.xxxx г. задолженность     по кредитному договору составила 286 025,01 рублей, в том числе задолженность по кредиту 248 352,82 рублей,    по уплате процентов - 37 572,19 рублей, неустойка 100 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору xx.xx.xxxx г. был заключен договор поручительства __ с Никифоровым С.А.

В соответствии с условиями договора, ст. ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств по договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчики не явились, судом принимались меры к их извещению по адресу, указанному в кредитном договоре, конверты возвращались с отметками об истечении срока хранения. Доказательств    уведомления банка об изменении своих реквизитов в порядке, определенном в п. 8.3    Кредитного договора,    суду не представлено.

Поскольку ответчики, в связи с отказом принять судебное извещение, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, то суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» и Кешиковым С.А. путем присоединения был заключен кредитный договор __

В обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору xx.xx.xxxx г. был заключен договор поручительства __ с Никифоровым С.А.

xx.xx.xxxx г. Кешиков С.П. обратился в банк с заявлением о присоединении к Правилам кредитования в ЗАО КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц по продукту «Потребительский кредит», Правилам кредитования физических лиц, осуществляющих расчеты с использованием банковских карт, выпущенных в рамках развития розничных программ. Банк акцептовал заявление, xx.xx.xxxx г. перечислил    заемщику денежные средства, что подтверждается      выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 284 090,91 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.xx.xx.xxxx заявления процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 22,00 %.

Возврат кредита ответчиком и уплата процентов должна была осуществляться согласно графику платежей.

Из выписки по счету следует, что ответчик производил    платежи в счет погашения    до xx.xx.xxxx г., после этой даты поступления денежных средств не счет не было. Доказательств     обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ    ответчиком суду не представлено.

Согласно п.п. xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx Правил кредитования физических лиц, по продукту «Потребительский кредит» для осуществления погашения задолженности по кредиту должник обязан не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа. При перечислении суммы денежных средств через банки и иные организации должник несет ответственность за несвоевременное или неполное зачисление денежных средств на счет. Банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства для погашения обязательств заемщика по кредитному договору.

Из п. xx.xx.xxxx Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит» следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, комиссий банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере, установленном тарифами банка.

В соответствии с расчетом задолженности, составленным истцом по состоянию на xx.xx.xxxx г., задолженность ответчика по кредитному договору составила 286 025,01 рублей, в том числе    по сумме кредита - 248 352,82 рубля, по процентам 37 572,19 рублей, неустойка 100 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ и п. xx.xx.xxxxоговора поручительства ответчик Никифоров С.А. отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик Кешиков С.П., включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не относятся в силу положений ст. 322 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ к случаям солидарной ответственности, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям и сумме, взысканной с каждого ответчика.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,12 рубль, которая является пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований (л. __).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кешикова С. П. и Никифорова С. А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» солидарно задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. в размере 286 025 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать пять рублей) 01коп.

Взыскать с Кешикова С. П. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,12 рублей.

Взыскать с Никифорова С. А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030,12 рублей.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014 года.

Судья (подпись).

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2171/2014 Заельцовского районного суда города Новосибирска.

Судья                                                                                     А.В. Калинин

Секретарь                                                                           Макеева И.С.