Приговор по делу № 1-264/2019 от 15.08.2019

Дело № 1-264/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года                                          г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Лубицкене В.С.,

с участием государственного обвинителя Михайловой О.Ю.,

частного обвинителя Горева В.В.,

подсудимого Чертова С.Ю.,

защитника адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чертова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на              <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении падчерицу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- 12 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Штраф полностью уплачен 6 сентября 2019 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Чертов С.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес потерпевшему побои, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах.

Чертов С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут 29 апреля 2019 года, находясь в кухне <адрес>, в ходе возникшей ссоры, с целью причинения физической боли путем совершения иных насильственных действий, умышленно нанес один удар предплечьем правой руки в область подбородка Потерпевший №1, в результате чего последнему было причинено телесное повреждение характера поверхностной ушибленной раны кончика языка, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, при этом в судебном заседании вообще отрицал наличие между ним и потерпевшим какого-либо конфликта 29 апреля 2019 года. В ходе дознания (протокол допроса в качестве подозреваемого оглашен на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ) ФИО2 не отрицал, что 29 апреля 2019 года около 17 часов между ним и потерпевшим произошел словесный конфликт на бытовой почве, поскольку Потерпевший №1 сливал из кружки остатки заварки в раковину (л.д. 29-31).

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 29 апреля 2019 года около 17 часов 10 минут вышел из своей комнаты и прошел на кухню, чтобы ополоснуть кружку после заваренного чая. В этот момент на кухню зашел Чертов, который стал предъявлять ему претензии по поводу того, что после слития заварки в раковину плохо утекает вода. Он объяснил подсудимому, что вода утекает, как и раньше, и затем Чертов нанес удар предплечьем правой руки ему в подбородок, снизу вверх. От удара по подбородку он испытал физическую боль, также в результате удара прикусил язык, от чего также испытал боль. После происшедшего он ушел в свою комнату, впоследствии обратился с заявлением в полицию и на прием к хирургу по поводу травмы языка. Желает привлечь Чертова С.Ю. к уголовной ответственности за совершение в отношении него насильственных действий. Поскольку между ним и семьей подсудимого сложились напряженные отношения, он всегда, выходя из своей комнаты, имеет при себе включенный видеорегистратор, который 29 апреля также был включен, находился у него в нагрудном кармане одежды.

Как следует из выписки из амбулаторной карты № Потерпевший №1, потерпевший осмотрен в НУЗ АО «РЖД» 30 апреля 2019 года хирургом, в связи с жалобами в области языка, со слов – травма в быту 29 апреля 2019 года, получил удар рукой по лицу. Установлен диагноз – ушибленная поверхностная рана кончика языка (л.д. 51).

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение характера поверхностной ушибленной раны кончика языка (1), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью и могло образоваться незадолго до обращения потерпевшего за медпомощью от воздействия твердого тупого предмета    (л.д. 48).

Свидетель Свидетель №1, заведующий хирургическим отделением поликлиники НУЗ «Узловая больница на ст. Няндома ОАО «РЖД», показал, что 30 апреля 2019 года осуществлял прием больных. В указанный день на прием обратился ФИО9 с жалобами на боли в области кончика языка. Больной был осмотрен, имелась поверхностная рана в области кончика языка, установлен диагноз – ушибленная поверхностная рана кончика языка. По факту полученной раны ФИО9 пояснил, что получил ее 29 апреля 2019 года около 17 часов, находясь у себя дома, от нанесенного удара по подбородку соседом.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, изъятой в ходе выемки 30 июля 2019 года (л.д. 38-40), и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 43) следует, что в начале съемки Потерпевший №1 находится в комнате, затем переходит на кухню, где начинает что-то споласкивать в раковине. В 17:08.40 на заднем плане раздается мужской голос, идет диалог, при этом один человек произносит фразу: «Ты заметил, что вода плохо утекает из-за твоих чаинок?», и звучит ответ второго мужчины: «Да нормально, вроде». В момент диалога в объектив попадает часть руки, которая под конец диалога рывком поднимается вверх, попадая при этом вскользь по объективу камеры.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что данная видеозапись выдана им, произведена 29 апреля 2019 года на видеорегистратор, который находился у него во включенном состоянии в нагрудном кармане футболки. Голос мужчины, который не попадает в объектив видеорегистратора, принадлежит Чертову С.Ю.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няндомского судебного района Архангельской области от 7 июня 2019 года Чертов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 68).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Сообщенные потерпевшим обстоятельства совершения преступления являются подробными, последовательными и согласуются с показаниями свидетеля, объективно подтверждаются заключением эксперта и видеозаписью регистратора.

Оснований для оговора Чертова С.Ю. потерпевшим Потерпевший №1, несмотря на сложившиеся между ними напряженные отношения, судом не установлено.

Поскольку все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого, направленном на причинение физической боли потерпевшему из личных неприязненных отношений, свидетельствуют характер и последовательность его действий. Как следует из показаний потерпевшего, Чертов С.Ю. нанес удар предплечьем правой руки в область подбородка Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему было причинено телесное повреждение, и Потерпевший №1 испытал физическую боль, в дальнейшем обращался за медицинской помощью. В то же время потерпевший никаких агрессивных действий по отношению к подсудимому не совершал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Чертова С.Ю. по ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе дознания и судебного заседания Чертов С.Ю. вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Чертова С.Ю. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, его семейное положение, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Чертов С.Ю. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с       ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, женат      (л.д. 55-58), воспитывает несовершеннолетнюю дочь жены, под наблюдением у врача- психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 61), по месту жительства характеризуется следующим образом: образ жизни ведет удовлетворительный, круг общения состоит в основном из родственников и знакомых (л.д. 63), судим (л.д. 59, 70-71).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2    ст. 61 УК РФ суд признает – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий (л.д. 74), имеет государственную награду - Орден Мужества (л.д. 75-76),.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Чертовым С.Ю., а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Чертова С.Ю. и достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. Назначение подсудимому иных, более мягких наказаний, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению Чертову С.Ю. исправительных работ нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

    Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая, что содеянное подсудимым уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чертова С.Ю. возможно без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условно с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения Чертову С.Ю. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – CD-диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Чертову С.Ю. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Чертова С.Ю. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за его защиту по назначению в сумме 4590 рублей, из которых в ходе дознания – 1530 рублей, в судебном заседании – 3060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Чертова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чертову С.Ю. наказание в виде исправительных работ считать условным, установив ему испытательный срок 6 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию     в     специализированный     государственный     орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Чертова С.Ю. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                Арбузова Т.В.