Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2010 ~ М-1595/2010 от 08.07.2010

Дело №2-1848/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 30 августа 2010 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Шимук В.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

представителя истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», Хренковой И.Ю., действующей на основании доверенности №1036/7 от 20.01.2010 года,

 ответчиков  –  Мухаевой Н.В., Байкова А.А., Сапуненкова Г.И., Панькина В.В.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаевой Наталье Васильевне, Байкову Алексею Александровичу, Сапуненкову Геннадию Ивановичу, Панькину Василию Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                  установил:

 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Мухаевой Наталье Васильевне, Байкову Алексею Александровичу, Сапуненкову Геннадию Ивановичу, Панькину Василию Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 08.05.2007 года банк заключил кредитный договор №... с Мухаевой Н.В. и  Байковым А.А., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей с обязательством по уплате Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 14 % годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10.04.2012 года.

 Кредит обеспечивается поручительством Сапуненкова Г.И.и Панькина В.В.    

 По состоянию на 16.06.2010 года за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу 36 382 руб.54 коп., срочная задолженность по основному долгу 176 625 руб.26 коп., задолженность по процентам просроченная 7 897 руб.70 коп. задолженность по процентам срочная 408 руб.51 коп., пени по уплате основного долга и процентов по нему составляют 592 руб.96 коп. и 142 руб.93 коп. Общая сумма задолженности составляет 222 049 руб.90 коп.

 Таким образом, заёмщики до настоящего времени не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщика задолженности по кредитному договору.

По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков досрочно сумму задолженности в размере 222 049 руб.90 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  Хренкова И.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мухаева Н.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась своевременно надлежащим образом.

Ответчик Байков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

Ответчик Сапуненков Г.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

Ответчик Панькин В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08.05.2007г. банк заключил кредитный договор №... с Мухаевой Н.В. и Байковым А.А., в соответствии с которым банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 руб. с обязательством по уплате банку процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 10.04.2012 года.

Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора должно производиться ежемесячно равными долями согласно графику, приведённому в договоре; проценты за пользование кредитом уплачиваются также ежемесячно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора Заёмщиком Кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить Заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора, если Заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В обеспечение кредитного договора №... от 08 мая 2007г. был заключен договор поручительства физического лица  №... от 08 мая 2007г. с  Сапуненковым Г.И.

В обеспечение кредитного договора №... от 08 мая 2007г. был заключен договор поручительства физического лица  №... от 08 мая 2007г. с  Панькиным В.В.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По состоянию на 16.06.2010 года за Заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу 36 382 руб.54 коп., срочная задолженность по основному долгу 176 625 руб.26 коп., задолженность по процентам просроченная 7 897 руб.70 коп. задолженность по процентам срочная 408 руб.51 коп., пени по уплате основного долга и процентов по нему составляют 592 руб.96 коп. и 142 руб.93 коп. Общая сумма задолженности составляет 222 049 руб.90 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаевой Наталье Васильевне, Байкову Алексею Александровичу, Сапуненкову Геннадию Ивановичу, Панькину Василию Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Исковое заявление оплачено истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлиной в размере 5420 руб.50 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере в полной мере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, государственная пошлина в сумме 5 420 руб.50 коп. подлежит взысканию с ответчиков в  равных долях в пользу истца, то есть по 1355 руб. 13 коп. с каждого.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мухаевой Наталье Васильевне, Байкову Алексею Александровичу, Сапуненкову Геннадию Ивановичу, Панькину Василию Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мухаевой Натальи Васильевны, Байкова Алексея Александровича, Сапуненкова Геннадия Ивановича и Панькина Василия Васильевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  сумму задолженности по кредитному договору в  размере 222 049(двести двадцать две тысячи сорок девять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Взыскать с Мухаевой Натальи Васильевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Байкова Алексея Александровича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Сапуненкова Геннадия Ивановича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

Взыскать с Панькина Василия Васильевича в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 1355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 13 (тринадцать) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук