Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2015 ~ М-335/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 года                                    гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Епишину А.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Сегежа-Энерго» обратилось с иском к ответчику Епишину А.Л. по тем основаниям, что с ХХ.ХХ.ХХ. г. истец предоставлял ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Свои обязательства по поставке услуги Общество выполнило в полном объёме. В связи с ненадлежащей оплатой выставляемых счетов, у ответчика образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., в связи с чем, ответчику были начислены пени за просрочку платежей <...> руб., которые истец просил взыскать с ответчика, также судебные расходы.

В последующем истец изменил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. г. в сумме <...> руб., пени за просрочку платежей <...> руб., расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности и справки о регистрации по месту жительства (пребывания) граждан <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Д., заявленные требования поддержала.

Ответчик Епишин А.Л. в судебном заседании признал исковые требования.

Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что удовлетворение исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований на основании со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере <...> руб., а также судебные расходы за составление справок в размере <...> руб.

В отношении заявления истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, суд учитывает положения подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которым, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством. Учитывая, что согласно изменённым исковым требованиям сумма иска составила <...> руб., фактически истцом уплачено <...> руб. в рамках заявленных требований <...> руб., с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб., истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» удовлетворить.

Взыскать с Епишину А.Л. задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере <...> руб. (<...> пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> руб. (<...>

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья    Подпись                                    С.А. Петрова

Копия верна    Судья                                    С.А. Петрова

Справка: решение в окончательной форме

в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 08.04.2015