Решение по делу № 2-5675/2014 ~ М-6149/2014 от 22.10.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20.11.2014 г.      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Калюжной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» к Москвитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» (далее – ООО «Финансовый Контроль») обратилось в суд с иском к Москвитину В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в общество с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» (далее - ООО «Нано-Финанс») от Москвитина В.В. поступило заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (далее - Порядок). В этот же день с ним был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 52 недели, под 6,14558654 % в неделю. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик, в соответствии с условиями заявления-оферты, п. 1.1, 4.1 Порядка, обязалась возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью заявления-оферты. В соответствии с п. 6.1 Порядка в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Ответчик частично исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, в ходе исполнения договора займа от него поступила денежная сумма в размере 7700 руб. Таким образом, за Москвитиным В.В. образовалась задолженность в размере 57000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Контроль» (цессионарий по договору) и ООО «Нано-Финанс» (цедент по договору) был заключен договор № № уступки прав (требований). Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступил в полном объеме, включая требование об оплате неустойки свои права займодавца на получение денежных средств от ответчика, а цессионарий принял имущественные права в полном объеме по договорам займа, указанным в перечне передаваемых прав. В п. 1.4. договора цессии стороны договорились, что датой перехода передаваемых прав от цедента к цессионарию считается дата заключения настоящего договора. Согласно п. 7.1 договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, переданная по договору № 47С уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 57000 руб., в том числе: общая задолженность по возврату основного долга и процентов – 49500 руб., задолженность по оплате штрафа – 7500 руб. На момент предъявления искового заявления обязательства ответчиком не исполнены, сумма задолженности не возвращена. Истец просит взыскать с Москвитина В.В. сумму общей задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 руб., взыскать денежные средства в размере 7450 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.10..2014 г. из расчета 8,25 % годовых, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 57000 руб. по ставке финансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовый Контроль» по доверенности Тумашук Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Москвитин В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом, почтовое отправление возвращено с отметкой «по истечении срока хранения», что дает суду основания оценить извещение как надлежащее.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Нано-Финанс» в судебное не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, причины уважительности своей неявки суду не представило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нано-Финанс» от Москвитина В.В. поступило заявление (оферта) о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс»

В этот же день с ним был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 52 недели, под 6,14558654 % в неделю.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 Порядка в случае принятия положительного решения о выдаче займа компания дает распоряжение банку перечислить оговоренную в оферте сумму займа с банковского счета компании на банковский счет заемщика. Перечисление денежных средств осуществляется инее позднее двух недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Датой передачи денежных средств признается дата списания суммы займа с банковского счета компании (л.д. 10).

Факт предоставления займа Москвитину В.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п.п. 3.1 п. 3 Порядка проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа (т.е. списания полной суммы займа с банковского счета компании), и по дату возврата займа (включительно), указанную в Графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размере начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 7.1 Порядка в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или неполностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

Ответчик, в соответствии с условиями заявления-оферты, п. 1.1, 4.1 Порядка обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты еженедельными платежами в размерах и в сроки, указанные в Графике платежей, который является неотъемлемой частью заявления-оферты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Москвитиным В.В. условий заключенного договора займа, которое выразилось в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, подтверждается выпиской состояния задолженности (л.д.11) и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый Контроль» и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор № № уступки прав (требований) (л.д. 17-28). Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступил в полном объеме, включая требование об оплате неустойки свои права займодавца на получение денежных средств, а цессионарий принял имущественные права в полном объеме по договорам займа, указанным в перечне передаваемых прав.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 1.4 договора цессии стороны договорились, что датой перехода передаваемых прав от Цедента к Цессионарию считается дата заключения договора уступки прав (требований) (п. 7.1). Согласно п. 7.1 договор вступает в силу и считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента ответчик своих обязательств по вышеуказанному договору не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашала заем в установленные договором сроки, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма задолженности Москвитина В.В. переданная по договору № 47С уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 57000 руб., в том числе: общая задолженность по возврату основного долга и процентов – 49500 руб., задолженность по оплате штрафа – 7500 руб., которая ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора, ее правильность сомнений у суда не вызывает, а потому требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании денежных средств в размере 7079 руб. 88 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 8,25 % годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 57000 руб. по ставке финансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. 04.12.2000 г.) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает возможность начисления процентов на проценты, в связи с чем, размер данной штрафной санкции определяется судом исходя из ставки рефинансирования на сумму основного долга.

Учетная ставка банковского процента как на момент обращения истца с иском в суд, так и на момент рассмотрения дела составляет 8,25 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (момент перехода права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (542 дня) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 57000 х 8,25 % / 360 х 542 дня = 7079 руб. 88 коп.

Как разъяснено в п. 7 названного Постановления, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 Кодекса уменьшает ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Решая вопрос о соразмерности подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства, суд не усматривает обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность суммы процентов последствиям нарушения обязательства, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7079 руб. 88 коп.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик предоставленными процессуальными правами не воспользовался, процессуальные обязанности, не исполнил.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцом представлена копия договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), приложение № к договору об оказании юридических услуг (л.д. 34, 35) по условиям которых стоимость услуг исполнителя Тумашук Е.Н. определяется в размере 30000 руб.

Тумашук Е.Н. действовала как гражданин, физическое лицо. Сведений о наличии у нее статуса адвоката или индивидуального предпринимателя не имеется, а потому представленные документы являются допустимыми доказательствами в подтверждение указанных расходов истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, отсутствия представителя истца в судебных заседаниях при рассмотрении дела, суд считает разумной и достаточной сумму данных расходов в размере 3000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122 руб. 40 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Москвитину В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57000 руб. (в том числе: общая задолженность по возврату основного долга и процентов – 49500 руб., задолженность по оплате штрафа – 7500 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7079 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2122 руб. 40 коп., а всего взыскать 69202 (шестьдесят девять тысяч двести два) руб. 28 коп.

Взыскать с Москвитину В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовый Контроль» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 57000 руб. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья: С.А. Никишова

Секретарь: Е.Н. Калюжная