Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8652/2011 ~ М-8427/2011 от 24.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Матошкин С.В.,

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Опарина В.И. к Администрации г. ....., БТИ г. ....., Бубаник Л.Б., Никитину К.Я., Опариной О.И. о сохранении помещения в переоборудованном виде и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Одинцовский городской суд Московской области с заявлением обратился Опарин В.И. к Администрации г. ....., БТИ г. ....., Бубаник Л.Б., Никитину К.Я., Опариной О.И. о сохранении помещения в переоборудованном виде и признании права собственности.

В суд от Опарина В.И. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Опарина В.И. к Администрации г. ....., БТИ г. ....., Бубаник Л.Б., Никитину К.Я., Опариной О.И. о сохранении помещения в переоборудованном виде и признании права собственности, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья