Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2017 ~ М-504/2017 от 14.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, представившего доверенность <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, мотивирую тем, что истец является собственником части жилого помещения по адресу: <адрес>. кори. 2. <адрес>. на основании договора купли-продажи части квартиры Ж5 от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие либо соглашения по порядку пользования частью квартиры между сторонами отсутствуют.

В настоящий момент ответчик проходит военную службу по контракту в Общевойсковой академии Вооруженных сил РФ, в связи с чем, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

На основании изложенного истец просила признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования частью жилого помещения, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. Постановления Пленума Верховному Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, согласно жилищному законодательству для приобретения права пользования на жилое помещение помимо регистрации в нем необходимо фактическое вселение в него, соответственно, основанием для признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является факт отсутствия вселения в жилое помещение в установленном порядке без уважительных причин.

Суд полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением – частью квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Корп. 2, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 30 дней с момента вынесения мотивированного Решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Монахова И.М.