Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5086/2019 ~ М-4475/2019 от 09.10.2019

Дело № 2-5086/2019

50RS0036-01-2019-005744-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» Петрову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось с иском о взыскании с Петрова Н.А. задолженности по кредитному договору в размере 633313,76 руб., начисленных процентов 313422,18 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 9533,14 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 330839 руб. на срок 33 месяца. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору составляет 633313,76 руб., из которых: 319891,58 руб. основной долг, 313422,18 руб. проценты на сумму просроченной задолженности. <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ Восточный и должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Петров Н.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 330839 на срок до 08.02.2017г. под 37,5% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, согласно графику (л.д.8-9).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору с 9.05.2014г. не выполняет, согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> составляет 633313,76 руб., из которых: 319891,58 руб. основной долг, 313422,18 руб. проценты на сумму просроченной задолженности (л.д.17-18).

29.11.2016г. банк заключил с ООО «ЭОС» договор уступки, в соответствии с которым уступил истцу право требования задолженности по данному кредитному договору, возникшей на <дата> (л.д.16, 19-27).

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 633313,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в сумме 9533,14 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ЭОС» к Петрову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Н. А. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> : основной долг 319891,58 руб., проценты на сумму просроченной задолженности 313422,18 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9533,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.01.2020г.

Судья