Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2022 ~ М-34/2022 от 11.01.2022

К делу № 2-394/2022

23RS0012-01-2022-000061-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Горячий Ключ                                                                        17 февраля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                     Щербаковой А.А.

    при секретаре                    Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бондаренко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 09.10.2018 года между клиентом ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный догово𠹫...» путем акцепта оферты на сумму 194 509 рублей 55 копеек под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.

ФИО, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, впоследствии, в нарушение условий кредитного договора, не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего на 16.12.2021 года образовалась задолженность в сумме 194 523 рубля 94 копейки.

26.06.2020 года заемщик ФИО умерла.

В связи со смертью заемщика, ПАО «Совкомбанк», имея право требования долга, обратился в суд с данным иском к наследнику заемщика Бондаренко Е. В., и просит взыскать с Бондаренко Е.В. сумму долга по кредитному договору, судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в резолютивной части искового заявления, изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, истец просит удовлетворить.

Принимавшая участие в судебном заседании ответчик Бондаренко Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на том, что в данном случае в досудебном порядке ПАО «Совкомбанк» с данными требованиями к ответчику не обращался.

Суд, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в данном случае материалы дела не содержат данных о получении ответчиком обращения истца об урегулировании спора в досудебном порядке.

Так, согласно находившемуся в материалах дела, реестру отправляемых писем ДУ-199 от 19.03.2021 года, отправитель ПАО «Совкомбанк», письмо с требованием о возврате суммы задолженности на имя заемщика ФИО направлено по адресу: <адрес>, тогда как правильный адрес по анкете заемщика: <адрес>

В связи с изложенным, суд считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

           Судья - подпись